№12-***/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(дата) 2010 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эленшлегера С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении
Эленшлегера С.А., родившегося (дата) 1974 года в ... Алтайского края, работающего государственным ветеринарным ххх, проживающего в гор. Барнауле, ...
у с т а н о в и л:
Постановлением от (дата) 2010 года мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Эленшлегеру С.А. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Эленшлегер С.А. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
В обоснование требований жалобы указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; заявлял мировому судье ходатайства об отложении рассмотрения дела до разрешения прокуратурой города его жалобы на действия сотрудников милиции, вызове и допросе свидетеля П., но мировой судья в удовлетворении ходатайств необоснованно отказал; он был лишен возможности задавать вопросы врачу-наркологу, поскольку тот не явился в судебное заседание; в обжалуемом постановлении неверно указано, что он не работает, в то время, как он работает ххх; в определении мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства неверно указаны его инициалы, фамилия лица, которого он просил допросить в качестве свидетеля.
В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Эленшлегер С.А. на доводах и требованиях жалобы настаивал.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.
Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
В 4 часа 05 минут (дата) 2010 года Эленшлегер С.А., будучи задержанным сотрудниками ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю за управление транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак *** по 1 Пограничному проезду от ул. Боровая в сторону дома 1 по 2-му Пограничному проезду в гор. Барнауле с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и доставленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение на ул. 10 Западная, 5 в гор. Барнауле не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Эленшлегера С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Подтверждено материалами дела об административном правонарушении, не оспаривается лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Эленшлегером С.А., что в ночное время (дата) 2010 года он управлял автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак *** по 1 Пограничному проезду в гор. Барнауле, был задержан сотрудниками ГИБДД.
Материалами дела подтверждено, что сотрудниками милиции Эленшлегеру С.А. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О направлении Эленшлегера С.А. на медицинское освидетельствование свидетельствует в том числе и протокол, составленный в порядке ст. 27.12 КоАП РФ.
Актом медицинского освидетельствования подтверждено, что Эленшлегер С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Исследовав указанный акт в судебном заседании и оценив его в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, обстоятельствами дела, суд находит содержащиеся в акте сведения об отказе Эленшлегера С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверными, утверждения Эленшлегера С.А. в этой части (недостоверности сведений, содержащихся в акте) продиктованными стремлением уклониться от административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Отсутствие в обжалуемом постановлении мирового судьи сведений о месте работы Эленшлегера С.А. не является основанием для отмены постановления.
Остальные доводы жалобы правового значения не имеют.
Действия Эленшлегера С.А. мировым судьей квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для отменены постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 КоАП РФ,-
р е ш и л:
Постановление от (дата) 2010 года мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Эленшлегеру С.А. наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения и отмены, жалобу Эленшлегера С.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю краевого суда.
Судья Завертайлов В.А.
Верно:
Судья