№12-***/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(дата) 2010 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Жилина К.С., его защитника на основании ордера адвоката Сертягиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сертягиной И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении
Жилина К.С., родившегося (дата) 1979 года в гор. Барнауле, работающего хххх, проживающего в гор. Барнауле, ул. ...,-
у с т а н о в и л:
Постановлением от (дата) года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Жилину К.С. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Жилина К.С. на основании ордера адвокат Сертягина И.Е., принесла на него жалобу в Ленинский районный суд гор. Барнаула Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В обоснование требований жалобы указывает, что Жилин К.С. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Жилин К.С., его защитник Сертягина И.Е. не доводах и требованиях жалобы настаивали.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.
Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Около 21 часа 35 минут (дата) 2010 года Жилин К.С., управляя автомобилем иные самособранные Лексус RХ 350 регистрационный знак ***, при движении по трассе М-52 со стороны г.Новосибирска в сторону гор. Барнаула в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на 193 км указанной трассы в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
Действия Жилина К.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Жилиным К.С. административного правонарушения материалами дела подтверждены в полном объеме, Жилиным К.С. не отрицаются.
В отношении Жилина К.С. протоколом, составленным в порядке ст. 28.2 КоАП РФ, (дата) 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, копия протокола Жилину К.С. вручена. Таким образом, Жилину К.С. было доподлинно известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. Жилин К.С. активно участвовал в рассмотрении указанного дела: обращался с ходатайствами о предоставлении материалов дела для ознакомления, передачи дела на рассмотрение дела по существу по месту регистрации транспортного средства.
Из имеющихся в деле телеграмм следует, что мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула гор. Барнаула Жилин К.С. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Телеграмма почтовым работником доставлена по месту жительства Жилина К.С., родственники Жилина К.С. от получения телеграммы отказались.
Неполучение телеграммы с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела родственником, совместно проживающим с Жилиным К.С. суд расценивает, как злоупотребление со стороны Жилина К.С. правом. Он фактически воспользовался своим правом на получение уведомления о времени и месте рассмотрения дела, при таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Жилина К.С.
В судебном заседании по рассмотрении дела по жалобе его защитника Жилин К.С. не сообщил сведений, влекущих пересмотр принятого судебного постановления по существу.
Доводы о ненадлежащее уведомление Жилина К.С. о судебных заседаниях по делу до (дата) 2010 года правового значения не имеют.
Действия Жилина К.С. мировым судьей квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ минимальное.
Основания для изменения, отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 КОАП РФ,-
р е ш и л:
Постановление от (дата) 2010 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Жилину К.С. наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения и отмены, жалобу защитника Сертягиной И.Е. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю краевого суда в течение 6 месяцев.
Судья Завертайлов В.А.