№12-***/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(дата) 2010 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Субботина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении
Субботина Д.А., родившегося (дата) года в ..., проживающего в гор. Барнауле, ул. ...,-
у с т а н о в и л:
Постановлением от (дата) 2010 года мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Субботину Д.А. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Субботин Д.А. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить вследствие существенного нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело; дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.
В обоснование требований жалобы указывает, что дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, в то время как он находился на амбулаторном лечении и его неявка связана с уважительными причинами; его вина в совершении правонарушения не доказана, поскольку имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением требований закона.
По указанному в материалах дела, в том числе и в жалобе адресу места жительства Субботину Д.А. направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседание по рассмотрению его жалобы. Субботин Д.А., достоверно зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, возбудивший путем подачи жалобы на постановление по делу мирового судьи, производство в суде второй инстанции, за получением извещения в почтовое отделение не явился. Тем самым Субботин Д.А. воспользовался своим правом на получение судебного извещения, участия в судебном заседании суда второй инстанции и дел подлежит рассмотрению в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Огласив и исследовав жалобу, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.
Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Около 14 часов 25 минут (дата) 2010 года Субботин Д.А. управлял транспортным средством – автомобилем ЗИЛ 530 регистрационный знак *** в гор. Барнауле по ул. Надежды в п. Казенная Заимка с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), был остановлен сотрудником милиции (инспектором ДПС полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю) и не выполнил законное требование указанного сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Субботина Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт и обстоятельства совершения Субботиным Д.А. правонарушения в полном объеме подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. При этом на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется выполненная Субботиным Д.А. запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы составлены в соответствие с установленными КоАП РФ процессуальными требованиями, являются надлежащими доказательствами.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Субботин Д.А. извещен надлежащим образом – повесткой. Ходатайств об отложении слушанием не заявлял, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлены, довод жалобы о нахождении на амбулаторном лечении доказательствами не подтвержден, является голословным.
Таким образом, нарушений установленных КоАП РФ процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, действия Субботина Д.А. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ минимальное, основания для отмены, изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 КоАП РФ,-
р е ш и л:
Постановление от (дата) 2010 года мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г. Барнаула о назначении Субботину Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения и отмены, жалобу Субботина Д.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю краевого суда.
Судья Завертайлов В.А.