№12-**/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(дата) 2010 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием защитника на основании доверенности лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Зубова И.Л. Ковальчука В.В., лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Хачатряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковальчука В.В. на постановление должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении в отношении
Зубова И.Л., родившегося (дата) года в с. ..., пенсионера, проживающего в гор. Барнауле, ..., -
у с т а н о в и л:
Постановлением от (дата) 2010 года заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю в отношении Зубова И.Л. прекращено дело об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Зубова И.Л. на основании доверенности Ковальчук В.В. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление изменить, исключив из него суждение о нарушении Зубовым И.Л. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В обоснование требований жалобы указывает, что при вынесении постановления должностное лицо полка ДПС неверно оценило его действия; положениями КоАП РФ возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении требований Правил дорожного движения РФ при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении не предусмотрена.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Зубова И.Л. Ковальчук В.В. на доводах и требованиях жалобы настаивал.
Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Хачатрян Г.К. с доводами и требованиями жалобы не согласен.
Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Зубов И.Л., потерпевшая Л. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению.
Согласно обжалуемому постановлению дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Зубова И.Л. и Хачатряна Г.К. произошло при следующих обстоятельствах.
(дата) 2010 года на проезжей части ул. Змеиногорский тракт в гор. Барнауле в районе дома №118 столкнулись следовавшие в попутном направлении автомобили ВАЗ-21070 регистрационный знак ** под управлением Зубова И.Л. и Мерседес Бенц регистрационный знак ** под управлением Хачатряна Г.К.
Далее из материалов дела следует, что в ходе дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили Зубов И.Л. и пассажирка его автомобиля Лисенкова Т.И., в связи с чем определением должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от (дата) 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
Обжалуемым постановлением от (дата) 2010 года дело об административном правонарушении прекращено по указанным выше основаниям.
При этом в обжалуемом постановлении допущен ряд суждении о виновности Зубова И.Л., нарушении им требований Правил дорожного движения РФ, отсутствии нарушений в действиях водителя Хачатряна Г.К., что недопустимо и противоречит положениям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку должностному лицу предоставлено право высказывать суждение виновности лица, в том числе и в нарушении им требований Правил дорожного движения РФ, только при вынесении постановления о назначении наказания за совершение административного правонарушения. Право на вынесение суждений о виновности лица в постановлении о прекращении недопустимо, также в постановлении о прекращении дела, вынесенном в отношении одного лица, недопустимо вынесение суждения об отсутствии вины в дорожно-транспортном происшествии у другого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 КоАП РФ,-
р е ш и л:
Постановление от (дата) 2010 года заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Зубова И.Л. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, изменить.
Исключить из указанного постановления следующие суждения:
-водитель Зубов И.Л. не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впериди транспортного средства;
-в действиях водителя Зубова И.Л. усматривается нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ);
-в действиях водителя Хачатряна Г.К. нарушения Правил дорожного движения РФ не усматривается;
Жалобу защитника лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Зубова И.Л. на основании доверенности Ковальчука В.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Завертайлов В.А.