№12-**/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(дата) 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Фефелова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фефелова А.А. на постановление должностного лица Территориального отделения ГПН Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении Фефелова А.А., родившегося (дата) года в с. ... Алтайского края, не работающего, проживающего в ...,-
у с т а н о в и л:
Постановлением № ** от (дата) 2010 года Государственного инспектора Ленинского района г.Барнаула по пожарному надзору за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.4 КоАП РФ, Фефелову А.А. назначено наказание в виде штрафа 300 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Фефелов А.А. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Указывает, что с вынесенным постановлением не согласен, так как он единолично и по собственной инициативе не устанавливал шлагбаум. Шлагбаум был установлен всеми жителями улицы ..., а не лично им.
В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Фефелов А.А. на доводах жалобы настаивал.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению.
Дело об административном правонарушении по ст. 28.2 КоАП РФ (дата) 2010 года за нарушение Фефеловым А.А. требований п.23 Правил пожарной безопасности РФ, выразившихся в установке шлагбаума на ул. ..., что привело к перекрытию проезда.
Состоит дело из двух документов: указанного протокола и обжалуемого постановления.
Доказательств установки шлагбаума именно Фефеловым А.А., кроме указанного протокола нет. При этом в протоколе имеется объяснение Фефелова А.А., где он указывает, что шлагбаум лично не устанавливал. Это же утверждение, как указано выше, содержится в жалобе
Фефелова А.А., в его пояснениях в судебном заседании.
Кроме того, в нарушение требований ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ не расписано. Доказательств того, что имеется противопожарный водоем, иное сооружение, установленные для пожарных машин и техники, к которым несанкционированно перекрыт проезд установлением шлагбаума, в деле нет. Лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Фефеловым А.А. в судебное заседание представлены обращение жителей ... в органы пожарного надзора с просьбой согласовать установку шлагбаума, от разрешения которого органы пожарного надзора уклонились. Помимо этого Фефеловым А.А. представлен составленный жителями ... улицы график дежурства с целью незамедлительнго открытия шлагбаума при возникновении в этом необходимости. То есть представлены доказательства отсутствия какой-либо общественной опасности установлением шлагбаума.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в которых оно виновно. При этом оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном Кодексом, и оно не обязано доказывать свою невиновность.
Доказательства вины Фефелова А.А. в совершении административного правонарушения в деле отсутствуют.
В соответствии с п.3. ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 30.7 КОАП РФ,-
р е ш и л:
Постановление № ** от (дата) 2010 года Государственного инспектора Ленинского района г.Барнаула по пожарному надзору о назначении Фефелову А. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, наказания в виде штрафа 300 руб. отменить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления. Жалобу Фефелова А.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток.
Судья Завертайлов В.А.
Верно:
Судья