№12-**/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(дата) 2010 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием защитника на основании доверенности лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шершневой Е.А. Тайлашева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шершневой Екатерины Андреевны на постановление должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении в отношении
Шершневой Е.А., родившейся (дата) года в гор. Барнауле, не работающей, проживающей в гор. Барнауле, ул. ..., -
у с т а н о в и л:
Постановлением от (дата) 2010 года заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекращено дело об административном правонарушении в отношении Шершневой Е.А.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шершнева Е.А. принесла на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление изменить, исключить из него суждение о нарушении ею при управлении автомобилем Тойота Авенсис регистрационный знак ** требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также суждение о ненарушении требований Правил дорожного движения РФ водителем Ш.
В обоснование требований жалобы указывает, что высказывание данных суждений при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Защитник на основании доверенности лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шершневой Е.А. Тайлашев П.А. в судебном заседании на доводах и требованиях жалобы настаивал.
Лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шершнева Е.А., Ш.., его защитник на основании доверенности Сохарев А.Д., потерпевшие К.., М.. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Защитником на основании доверенности лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Ш. Сохаревым А.М. представлены в суд возражения на жалобу Шершневой Е.А. Считает требования жалобы необоснованными и просит отказать в её удовлетворении.
В обоснование возражений в частности указывает, что в отношении Шершневой Е.А. вынесено постановление о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 12.24 КоАП РФ препятствует только позиция потерпевшего К.., который отказался проходить судебно-медицинскую экспертизу.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению.
В соответствие с положениями ст. 29.10 КоАП РФ должностному лицу предоставлено высказывать суждения о виновности лица в совершении административного правонарушения, соответственно и каких-либо специальных правил, в том числе Правил дорожного движения РФ только при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности. Допущение должностным лицом указанных суждений в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении недопустимо и подлежит исключению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 КоАП РФ,-
р е ш и л:
Постановление от (дата) 2010 года заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о прекращении в отношении Шершневой Е.А. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, дела об административном правонарушении изменить. Исключить из указанного постановления суждения: «не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге слева», «В действиях водителя Шершневой Е.А. усматривается нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ», «В действиях водителя Ш. нарушение ПДД РФ не усматривается».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней.
Судья Завертайлов В.А.