№12-**/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(дата) 2010 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием защитника на основании доверенности лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Бакушкиной Е.М. Князевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакушкиной Елены Михайловны на постановление должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении в отношении
Бакушкиной Е.М., родившейся (дата) года в гор. ..., работающей ..., проживающей в гор. Барнауле, ул. ...,-
у с т а н о в и л:
Постановлением от (дата) 2010 года заместителя командира роты № 2 ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, Бакушкиной Е.М. назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Бакушкина Е.М. принесла на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В обоснование требований жалобы указывает, что правонарушения не совершала; в обжалуемом постановлении не указано, каким образом протокол, рапорт, схема доказывают совершение ею административного правонарушения; в процессе рассмотрения дела ей не были предъявлены какие-либо доказательства в совершении административного правонарушения, в частности бесспорными доказательствами могут быть только видеосъемка, фото автомобиля, выехавшего навстречу общему потоку транспорта и пересекающему горизонтальную разметку, никакие иные доказательства, представленные работниками ГИБДД не могут подтверждать её вину; должностное лицо отказало ей в допросе свидетелей; в протоколе об административном правонарушении не заполнена графа: понятые, в нем не указаны свидетели, что делает документ недействительным; работниками ГИБДД нарушены требования ст. ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ об обязательном участии при рассмотрении дела свидетелей.
В судебном заседании защитник на основании доверенности лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Бакушкиной Е.М. Князева О.И. на доводах и требованиях жалобы настаивала.
Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Бакушкина Е.М. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, направила в суд для рассмотрения дела своего защитника. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.
Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Около 23 часов 15 минут (дата) 2010 года Бакушкина Е.М., управляя транспортным средством Тойота Королла регистрационный знак **, при движении по ул. Юрина в гор. Барнауле по направлению от ул. Островского в сторону ул. Малахова в районе дома № 275Б в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершила выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, связанный с объездом препятствия.
Действия Бакушкиной Е.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Утверждение в жалобе, о том, что только видеосъемка, фотосъемка могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении, ошибочно, на законе не основано и прямо противоречит ему.
Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствие с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и является надлежащим доказательством по делу, также, как и рапорт инспектора ДПС с приложенной к нему схемой.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Б. дал полные и развернутые показания об обстоятельствах совершения административного правонарушения Бакушкиной Е.М.
Оценив показания указанного свидетеля в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, обстоятельствами дела, суд находит их достоверными и, наряду с другими исследованными доказательствами, кладет в основу решения по делу.
Утверждения в жалобе Бакушкиной Е.М., пояснения защитника Князевой О.М. о том, что Бакушкина Е.М. не совершала правонарушения, суд находит недостоверными, опровергнутыми исследованными по делу доказательствами и отвергает.
Действия Бакушкиной Е.М. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, минимальное. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено. Основания для отмены, изменения постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 КоАП РФ,-
р е ш и л:
Постановление от (дата) 2010 года заместителя командира роты № 2 ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, Бакушкиной Е.М. наказания в виде штрафа 1000 руб. оставить без изменения и отмены, жалобу Бакушкиной Е.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Завертайлов В.А.