РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело Номер 0
Дата 0 г. г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Панкратов М.В.
Рассмотрев протест прокурора Ленинского района г.Барнаула на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г.Барнаула от Дата 0 г. в отношении Лапердиной Т.М.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г.Барнаула от Дата 0 г. в отношении Лапердиной Т.М., в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.35 КоАП РФ.
В протесте прокурор Ленинского района указал, что данное постановление является незаконным в связи с нарушениям норм материального права поскольку не может быть прекращено производство по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что по данному факту должностным лицом вынесен ещё один протокол об административном правонарушении. Просил отменить вышеуказанное постановление производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г. Барнаула требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в протесте.
Лапердина в судебном заседании согласилась с позицией прокурора, просила об отмене постановления.
Судьей в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу об удовлетворении протеста по следующим основаниям.
В соответствии с обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение. При этом административный орган ссылается на ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ.
Однако согласно данной норме производство по делу подлежит прекращению при наличии постановления о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
Как следует из материалов административного дела в отношении Лапердиной составлен протокол об административном правонарушении за совершение того же правонарушения, которое рассматривалось комиссией Дата 0 г., однако решение по делу, на момент рассмотрения не было принято, соответственно административный орган был не вправе прекращать производство по делу по указанным основаниям.
Таким образом судья приходит к выводу о том, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям ст. 24.5 п.6 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Протест прокурора Ленинского района г.Барнаула удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г.Барнаула от Дата 0 г. в отношении Лапердиной Т.М. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья М.В.Панкратов
Дата 0
Дата 0
Дата 0