№
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кирилова О.В., рассмотрев жалобу Артемьева Вячеслава Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 24 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «№» по автотрассе М-52 на 213 км. в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.
На данное постановление Артемьевым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что в деле отсутствуют доказательства того, что он нарушил ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении жалобы Артемьев В.В. жалобу поддержал, основывая свою позицию на доводах, изложенных в жалобе и пояснил, что он двигался в темное время суток на автомобиле со стороны г. Бийска, совершая маневр - обгон фуры, на полосу дороги, предназначенной для встречного движения не выезжал, линию разметки не пересекал. В своих объяснениях, находящихся в протоколе об административном правонарушении, он указал, что не заметил сплошную линию разметки, так как на него было отказано давление со стороны сотрудников ГИБДД.
Выслушав пояснения ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как было установлено в судебном заседании, Артемьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «В508КХ» по автотрассе М-52 от г.Бийска в сторону Новоалтайска на 213 км. в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения пересек дорожную горизонтальную разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п. 1. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Артемьев В.В. пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, в котором Артемьев В.В. собственноручно написал, что не заметил сплошную линию разметки, рапортом сотрудника ИДПС ОВДПС Кошеурова А.В., а также схемой нарушения ПДД, с которой Артемьев В.В. согласился, удостоверив данный факт своей подписью.
Ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ч.3 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
При рассмотрении дела мировой судья полно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства, обоснованно квалифицировал деяние Артемьева В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения и назначил ему наказание с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Артемьева Вячеслава Вениаминовича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Артемьева Вячеслава Вениаминовича без удовлетворения.
Судья