Дело №12-260/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.10. 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Барнаула на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении начальника планового договорного отдела ООО «СУ АМЗ» Валишевской Т.И.
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года возвращено на доработку в прокуратуру Ленинского района г.Барнаула дело об административном правонарушении в отношении начальника планового договорного отдела ООО «СУ АМЗ» Валишевской Т.И. по тем основаниям, что прокурор Ленинского района г.Барнаула не привлёк в качестве потерпевшего по делу Романенко О.А.
Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с протестом, просит отменить указанное определение. В обоснование протеста ссылается на то, что должностным лицом неправомерно возвращено указанное дело, вопреки решению Ленинского районного суда г.Барнаула.
В судебное заседание прокурор не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает необходимым отменить определение по делу об административном правонарушении.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
В соответствии со ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении при необходимости выносится определение о возвращении материалов дела в орган, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом уже было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Валишевской Т.И. как должностного лица, которое решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.07.2010 года, вступившим в законную силу, было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в тот же орган.
Однако, Управление Роспотребнадзора не исполнив указания суда необоснованно возвратило дело прокурору Ленинского района г.Барнаула, хотя в данном случае ничто не мешало административному органу самому привлечь к участию в деле в качестве потерпевшего Романенко О.А.
При указанных обстоятельствах оспоренное определение нельзя признать законным, следовательно, определение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.
Административное дело следует возвратить на новое рассмотрение заместителю руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Ленинского района г.Барнаула удовлетворить.
Определение заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении на доработку в прокуратуру Ленинского района г.Барнаула дела об административном правонарушении в отношении начальника планового договорного отдела ООО «СУ АМЗ» Валишевской Т.И. отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение заместителю руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов