Дело №12-283/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.10. 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Барнаула на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ОАО ТК «Спутник»
УСТАНОВИЛ :
Определением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено на доработку в прокуратуру Ленинского района г. Барнаула дело об административном правонарушении в отношении ОАО ТК «Спутник» по тем основаниям, что прокурором Ленинского района г. Барнаула неверно дана квалификация действий ОАО ТК «Спутник», не указана дата совершения административного правонарушения, не вручена копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении представителю юридического лица.
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с протестом, просит отменить указанное определение. В обоснование протеста ссылается на то, что должностным лицом неправомерно возвращено указанное дело, поскольку доводы, изложенные в определении о возврате опровергаются фактическими обстоятельствами дела.
В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г.Барнаула Гончаров М.А. доводы, изложенные в протесте поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в протесте.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает необходимым отменить определение по делу об административном правонарушении.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
В соответствии со ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении при необходимости выносится определение о возвращении материалов дела в орган, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ленинского района г.Барнаула было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО ТК «Спутник» вопреки указаниям государственного инспектора труда, в постановлении указана дата совершения административного правонарушения- ДД.ММ.ГГГГ, копия данного постановления вручена представителю ОАО ТК «Спутник» о чём свидетельствует подпись Д.
Доводы определения о том, что прокурором Ленинского района г.Барнаула неверно дана квалификация действий юридического лица не состоятельны поскольку при таких обстоятельствах должностное лицо вправе самостоятельно принять решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ОАО ТК «Спутник».
При указанных обстоятельствах оспоренное определение нельзя признать законным, следовательно, определение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.
Административное дело следует возвратить на новое рассмотрение государственному инспектору труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Ленинского района г.Барнаула удовлетворить.
Определение государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении на доработку в прокуратуру Ленинского района г.Барнаула дела об административном правонарушении в отношении ОАО ТК «Спутник» отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение государственному инспектору труда.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов