Дело №12-292/10
РЕШЕНИЕ
18 ноября 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Артемьева Л.А.,
рассмотрев дело по жалобе Гокова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гокова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 05 октября 2010 года Гоков А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению, водитель Гоков А.В. ДД.ММ.ГГГГ., на улице <адрес> нарушил п. 2.3.2 ПДД - не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя из полости рта), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Гоков А.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, так как в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте он автомобилем не управлял, при этом не отрицал факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Гоков А.В. его представитель Просточенко В.Н. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Судом, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Как установлено в судебном заседании Гоков А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., на улице <адрес> нарушил п. 2.3.2 ПДД - не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании был допрошен сотрудник ИДПС Б., составлявший протокол об административном правонарушении в отношении Гокова А.В. Согласно его пояснениям ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время ему поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Прибыв в составе дежурного экипажа ДПС на место ДТП, сотрудниками Б М в ходе работы по данному факту было установлено, что одним из участников данного ДТП являлся Гоков А.В., при этом каких-либо подозрений относительно его состояния не возникло. Установив, что участникам ДТП медицинская помощь не нужна, отсутствуют основания для направления участников ДТП на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он с напарником М покинул место ДТП. Примерно через 30 мин. поступила ориентировка, согласно которой Гоков А.В. оставил место ДТП. В ходе розыскных мероприятий был установлен гараж, в котором Гоков А.В. хранил автомобиль. Около ДД.ММ.ГГГГ. они подъехали к указанному гаражу, при этом автомобиль находился в гараже, ворота были закрыты, открыта только калитка. Войдя в гараж, он увидел, что Гоков А.В. со своей знакомой К находились в автомобиле на заднем сидении, где распивали спиртные напитки. После этого, Гокову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Гоков А.В. отказался. Факт управления Гоковым А.В. автомобилем подтвердить в судебном заседании не смог.
Указанные пояснения полностью согласуются с пояснениями заявителя и показаниями свидетелей К И, Б допрошенных в судебном заседании, а также с содержанием материалов дела. В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют подписи и объяснения Гокова А.В., поскольку требование сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования было ему предъявлено не при управлении им транспортным средством. За оставление места ДТП, участником которого он являлся, Гоков А.В., согласно постановлению от 20.09.2010 г. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула, понес административное наказание, правомерность применения которого не оспаривал.
Таким образом, в настоящем судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих факт того, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено Гокову А.В. на законном основании, то есть, не установлен факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах состав административного правонарушения отсутствует.
Ввиду отсутствия состава административного правонарушения постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гокова А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Артемьева Л.А