Дело № 12-291/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года судья Ленинского районного суда г.Барнаула Зубилова Е.В., рассмотрев жалобу Коршунова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> края, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Коршунова П.В., предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 30 сентября 2010 года Коршунов П.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> № по <адрес> и был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД ОВД по АК. Таким образом, Коршунов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Дело рассмотрено мировым судьей по месту проживания Коршунова П.В., согласно его письменного ходатайства (л.д.14).
В жалобе Коршунов П.В. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей; нарушение сотрудниками ГИБДД его прав при оформлении протокола об административном правонарушении.
Коршунов П.В., будучи извещенный о дне слушания дела по адресу, указанному в жалобе, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
Учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о надлежащем извещении Коршунова П.В., уклонившегося от получения судебной повестки, направленной судом по указанному им адресу.
Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» за № 18 от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (ч.2 ст.27.12 КоАП РФ).
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, Коршунов П.В. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> № по <адрес> и был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД при ОВД по АК.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении на л.д.1, содержащим собственноручную запись правонарушителя «Я, Коршунов П.В. выпил бутылку пива 0,5л, управлял автомобилем»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством на л.д.2, распечаткой алькотектора на л.д.3, согласно которой содержание алкоголя в выдохе Коршунова П.В. – № (при наличии погрешности +-0,048 мг/л); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на л.д.3, в который занесены показания прибора и установлено состояние алкогольного опьянения у Коршунова П.В.
Из содержания приведенных выше протокола и акта следует, что основанием для освидетельствования Коршунова П.В. явились явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта.
Согласие Коршунова П.В. с показанием прибора отражено в акте медицинского освидетельствования, произведенное им также собственноручно.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствуют основания не доверять результатам освидетельствования Коршунова П.В. на состояние алкогольного опьянения.
Суд не установил каких-либо нарушений законодательства при проведении освидетельствования Коршунова П.В., а также при оформлении его результатов. Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством оформлены в соответствии с административным законодательством, в протоколах указаны понятые, имеются их подписи.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Коршунова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 15 сентября 2010 года, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Коршунова П.В. назначено на 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Направленные судебные повестки получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями на л.д.22,23.
Из материалов административного дела следует, что место жительство Коршунова П.В. – <адрес>.
Учитывая изложенное, доводы правонарушителя о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не состоятельны.
Более того, Коршунов П.В. не заявлял ходатайство об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил. Судебная корреспонденция направлялась мировым судьей по адресу, указанному Коршуновым П.В. в его ходатайстве о передаче дела для рассмотрения по существу по месту жительства.
Не представил Коршунов П.В. и каких-либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей постановления.
Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула не усматривается.
Наказание Коршунову П.В. назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 30 сентября 2010 года в отношении Коршунова П.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Коршунова П.В. – без удовлетворения.
Судья Е.В.Зубилова