Дело №12-265/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.11. 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Барнаула на постановление о привлечении к административной ответственности от 20.09.2010 года, в отношении Речкуновой Л.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Речкунова привлечена к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с протестом, просит отменить указанное постановление в отношении Речкуновой, материал возвратить на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку Речкуновой не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.
В судебное заседание прокурор не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Речкунова в судебном заседании поддержала протест прокурора по вышеуказанным основаниям, пояснила, что действительно, судебным приставом-исполнителем при получении от неё объяснения права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены не были, если бы она знала о том, что могла не свидетельствовать против себя, то она бы отказалась от дачи объяснения.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использование доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела Речкуновой при направлении извещения о дате рассмотрения дела об административном правонарушении разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, но нигде в материалах дела нет подтверждений тому, что Речкуновой разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
При указанных обстоятельствах, а также с учётом пояснений Речкуновой, вынесенное постановление нельзя признать законным в связи с существенными процессуальными нарушениями, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Ленинского района г.Барнаула удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского района г.Барнаула в отношении Речкуновой Л.В. от 20.09.2010 года отменить, производство по делу- прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов