Дело №12-309/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Лучинкин С.С., при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шишигина В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шишигина В.Т.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Шишигин В.Т. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Шишигин В.Т. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта).
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Шишигин В.Т. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что транспортным средством он не управлял, составленный на него материал об административном правонарушении является последствием произошедшего конфликта между ним и сотрудниками милиции. В ходе рассмотрения дела, мировым судьей необоснованно не приняты во внимание его объяснения, а также показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Довод мирового судьи о том, что данные лица приходятся его знакомыми, является безосновательным. Выводы мирового судьи о совершении им административного правонарушения основаны на противоречивых показаниях допрошенных в судебном заседании сотрудников милиции. Кроме того, в жалобе Шишигин В.Т. указал на отсутствие понятых при составлении административного материала, а также нарушения, допущенные сотрудниками ДПС при отстранении его от управления транспортным средством и эвакуацию автомобиля, что подтверждает его доводы о том, что автомобиля на месте не было, и автомобиль находился в неисправном состоянии возле автостоянки.
В судебном заседании Шишигин В.Т. и его защитник Названова Е.А. на удовлетворении жалобы настаивали, сославшись на доводы, изложенные в ней. При этом Шишигин В.Т. пояснил, что в настоящее время автомобиль восстановлен, в нем были заменены аккумулятор и кабель.
Судом, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Изучив жалобу, выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего материала об административном правонарушении, мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления. Представленные мировому судье доказательства, оценены в совокупности, в полном объеме и им дана верная правовая оценка.
Так, обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Шишигин В.Т. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта) подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении лица на медосвидетельствование; объяснениями Шишигина В.Т. об отказе от прохождения освидетельствования; рапортами сотрудников ПППСМ и ДПС; объяснениями понятых.
Указанные выше доказательства согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер. При этом суд учитывает, что указанные выше обстоятельства сотрудники милиции - ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили в судебном заседании у мирового судьи.
Каких - либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено.
К доводам жалобы о том, что Шишигин В.Т. не управлял транспортным средством, его автомобиль находился в неисправном состоянии, суд относится критически, т.к. они противоречат указанным выше доказательствам.
При этом Шишигиным В.Т. не представлено каких-либо убедительных доказательств того, что его автомобиль нуждался в ремонте, им приобретались необходимые для ремонта материалы, а также производился ремонт автомобиля.
Так же Шишигиным В.Т. не представлено убедительных доказательств того, что составленный в отношении него материал об административном правонарушении является следствием конфликта между ним и сотрудниками милиции, какая - либо заинтересованность сотрудников милиции в привлечении его к административной ответственности ничем не подтверждена.
Мировым судьей обоснованно сделаны выводы о том, что позиция Шишигина В.Т. является средством реализации его права на защиту. Показания свидетелей ФИО14 правомерно не приняты во внимание, т.к. в судебном заседании мировым судьей установлено, что они ранее были знакомы с Шишигиным В.Т., что могло повлиять на объективность их показаний. Кроме того, данным лицам со слов Шишигина В.Т. известно, что произошло с его автомобилем, сами данные лица за автомобилем Шишигина присмотр не осуществляли.
Довод Шишигина В.Т. о том, что понятых при составлении административного материала не было, противоречит исследованным материалам дела.
То обстоятельство, что транспортное средство сотрудниками ДПС не задерживалось и не эвакуировалось на спецстоянку, на квалификацию деяния Шишигина В.Т. не влияет и не может подтвердить его доводы, что он транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ не управлял.
Других доказательств, способных повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Альтернативное наказание, кроме лишения права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шишигина В.Т. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья: Лучинкин С.С.
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Секр. судебн. засед. ______________________Е.А.Марчук