РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 12-162/10
29.06.2010 г. г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Панкратов М.В.
Рассмотрев протест прокурора Ленинского района г.Барнаула на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пикаевой Е.Ю..
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пикаевой Е.Ю., в соответствии с которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.
В протесте прокурор Ленинского района указал, что данное постановление является незаконным в связи с нарушениям норм процессуального права поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении к ответственности привлечена Пекаева Е.Ю., тогда как согласно сведений регионального банка данных ГУВД указана фамилия Пикаева. Просил отменить вышеуказанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель прокуратуры Ленинского района г.Барнаула не явился о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Пикаева в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судьей в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу об отказе в удовлетворении протеста по следующим основаниям.
В соответствии с обжалуемым постановлением несовершеннолетняя Пекаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.35 мин. находясь в общественном месте на территории МОУ «СОШ №» по адресу <адрес> распивала спиртосодержащий напиток, с содержанием алкоголя менее 12%., т.е совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за что была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. При этом само лицо привлекаемое к административной ответственности присутствовало при рассмотрении дела комиссией. При составлении протокола об административном правонарушении Пикаева вину не оспаривала, призналась, что распивала спиртосодержащие напитки «Ягуар».
Таким образом судья приходит к выводу о том, что доводы протеста не могут служить основанием для отмены постановления только потому, что допущена техническая опечатка в указании фамилии Пикаевой, поскольку в рапорте сотрудника милиции фамилия указана верно, как Пикаева, сама она своей вины не оспаривала, иных нарушений процессуального и материального закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает. Тем более, что определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление по делу об административном правонарушении и фамилия лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Пикаева.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Протест прокурора Ленинского района г.Барнаула оставить без удовлетворения.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пикаевой Евгении Юрьевны- без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья М.В.Панкратов
Решение суда в законную силу не вступило.
Верно
Судья М.В.Панкратов