Дело № 12-300/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.12. 2010 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронин А.Ю. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Воронин обратился с жалобой на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заявитель был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, просил отменить данное постановление, как незаконное. Воронин указал, что в постановлении сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а именно : во время движения на пешеходном переходе не было пешеходов, желающих осуществить переход проезжей части, данный факт подтверждала свидетель <данные изъяты>., чьим пояснениям не была дана оценка при вынесении постановления, в связи с чем просил постановление отменить.
В судебном заседании Воронин требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным.
Судья, исследовав представленные материалы дела, административный материал, приходит к выводу об отмене постановления об административном правонарушении по следующим основаниям.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Исходя из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воронин ДД.ММ.ГГГГ управлял в г. Барнауле транспортным средством <данные изъяты> и не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п.14.1 ПДД и совершив административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Содержание постановления по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает необходимость мотивированного решения по делу.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
При составлении протокола об административном правонарушении Воронин оспаривал свою вину во вменяемом ему правонарушении, указывал на свидетеля, которая может подтвердить его пояснения.
Однако должностное лицо при рассмотрении дела, об административном правонарушении отобрав письменные объяснения от свидетеля <данные изъяты> в которых она подтвердила позицию Воронина, о том, что в момент проезда пешеходного перехода пешеходов на нём не было, в обжалуемом постановлении ни дало никакую оценку пояснениям свидетеля, никак их не опровергло.
При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным в связи с нарушением норм процессуального права, а потому оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Воронин А.Ю. удовлетворить.
Постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронин А.Ю. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение командиру роты №4 ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов