Дело № 12-295/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.11. 2010 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ромадина Л.Т. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Ромадин обратился с жалобой на постановление ИД ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, просил отменить данное постановление, как незаконное, указал, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку в постановлении не указано место совершения правонарушения, кроме того не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, поскольку изначально заявитель не признавал своей вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В судебном заседании Ромадин требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Судья, выслушав Ромадина, исследовав представленные материалы дела, административный материал, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из текста жалобы и пояснений самого Ромадина, он своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.6 КоАП РФ вынесло постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении имеются существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ромадина Л.Т. удовлетворить.
Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИД ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края в отношении Ромадина Л.Т. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД при ГУВД АК.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов
Решение суда не вступило в законную силу.
Верно
Судья М.В.Панкратов