№12-336/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 декабря 2010 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Чудова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудова Д.С. на постановление должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении в отношении
Чудова Д.С., родившегося (дата) в <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>, -
у с т а н о в и л:
Постановлением (номер) от 16 ноября 2010 года заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чудову Д.С. назначено наказание в виде штрафа 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Чудов Д.С. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В обоснование требований жалобы указывает, что при управлении автомобилем требований Правил дорожного движения РФ не нарушал, в частности полностью выполнил требования п.п. 8.1,8.5 указанных Правил; требования п.п. 8.8, 8.9 Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации на него не распространялись; причинение пешеходу телесных повреждений произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, в качестве которого назвался М.
В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Чудов Д.С. на доводах и требованиях жалобы настаивал.
Потерпевшие О., Л. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат частичному удовлетворению.
Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Около 12 часов 50 минут 10 августа 2010 года водитель Чудов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак (номер), при движении по ул. Смирнова от ул. П.Сухова в гор. Барнауле, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности такого маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак (номер) под управлением водителя М., который двигался в прямом – попутном направлении, и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на левый тротуар и он допустил наезд на пешехода Л., причинив указанному пешеходу телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Действия Чудова Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствие с положениями ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых установлена ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями. При этом, если по делу проведено административное расследование, дело подлежит рассмотрению районным судом.
Как следует из материалов дела, оно возбуждено для проведения по делу административного расследования определением должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 10 августа 2010 года. По делу проводились опросы участников дорожно-транспортного происшествия, назначены и проведены две экспертизы. То есть по делу проведено административное расследование. В связи с этим дело подлежало рассмотрению судьей районного суда, должностным лицом полка ДПС дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе на вынесенное постановление выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене вследствие нарушений правил о подведомственности при рассмотрении дела.
Частью 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Поскольку орган, проводивший по делу административное расследование, находится на территории Ленинского района г.Барнаула, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд гор. Барнаула.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
р е ш и л:
Постановление (номер) от 16 ноября 2010 года заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о назначении Чудову Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде штрафа 1500 руб. отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд гор. Барнаула. Жалобу Чудова Д.С. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Завертайлов В.А.