Дело № 12-344/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Барнаул 22 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Панкратова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлюк Е.Н., по жалобе Михайлюк Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Михайлюк признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Михайлюк просит отменить постановление, поскольку он является больным бронхиальной астмой в связи с чем ему приходится принимать медицинские препараты, которые могут показать наличие алкоголя, однако алкоголь он не принимает на протяжении 5-ти лет. Мировым судьёй данное обстоятельство учтено не было, в связи с чем вынесено неправосудное решение.
Михайлюк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.
Судья не может принять во внимание доводы жалобы о том, что заявитель в связи с заболеванием вынужден принимать сильнодействующие препараты, которые могут показать наличие алкоголя при прохождении медицинского освидетельствования, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования у Михайлюк установлено состояние опьянения барбитуратами. Кроме того п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Вина Михайлюк подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.
Позицию Михайлюк, судья расценивает как реализацию своего права на защиту.
Указания мирового судьи в мотивировочной части обжалуемого постановления, на то, что актом медицинского освидетельствования подтверждено алкогольное опьянение Михайлюк, судья расценивает как техническую опечатку, которая не может служить основанием для отмены постановления.
Таким образом никаких доказательств, могущих повлиять на принятое мировым судьёй решение, стороной не представлено. В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Альтернативное наказание, кроме лишения права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлюк Е.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья: М.В.Панкратов