№ 12-21/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 января 2011 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении Блинова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова Г.А. на постановление должностного лица ОМ № 3 УВД по г. Барнаулу по делу об административном правонарушении в отношении
Блинова Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального предпринимателя, проживающего в гор. Барнауле, <адрес>,-
у с т а н о в и л:
Постановлением от 24 декабря 2010 года заместителя начальника ОМ № 3 УВД по г. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Блинову Г.А. назначено наказание в виде штрафа 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Блинов Г.А. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить.
В обоснование требований жалобы указывает, что административное правонарушение не совершал, поскольку оружие хранил в специально оборудованном сейфе, а 23 декабря 2010 года перед приходом к нему сотрудников милиции с проверкой достал оружие из сейфа с целью его чистки.
В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Блинов Г.А. на доводах и требованиях жалобы настаивал. Также указал, что у него имеется разрешение на ношение и хранение оружия, поэтому переноска оружия в другую комнату для чистки никаких правил хранения оружия не может нарушать.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению.
Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
В 21 час. 30 мин. 23 декабря 2010 года в <адрес> Блинов Г.А. нарушил правила хранения оружия, т.е. хранил принадлежащее ему огнестрельное оружие с нарезным стволом не в специально предназначенном сейфе, а в другой комнате.
Указанные действия Блинова Г.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. То есть диспозиция части 2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной. Для описания состава совершенного правонарушения обязательно указание конкретных норм определенного нормативного акта, нарушение которого допущены лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении в отношении Блинова Г.А. возбуждено протоколом, составленном в порядке ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 23 декабря 2010 года. Ни в указанном протоколе, ни в обжалуемом постановлении не содержится указания на нормы и правила, которые нарушил Блинов Г.А., что является существенным нарушением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и влечет отмену вынесенного постановления.
Как указывает в своей жалобе, подтвердил в судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Блинов Г.А., в занимаемом им жилом помещении – квартире <адрес> оборудовано два сейфа, которые предназначены для хранения оружия и боеприпасов. Имеющееся у него огнестрельное оружие: гладкоствольное охотничье и два карабина с нарезными стволами он хранит в одном из сейфов. 23 декабря 2010 года перед приходом к нему двух сотрудников милиции достал оружие из сейфа и перенес в другую комнату для чистки, а не для хранения. По требованию сотрудников милиции предъявил им оружие и объяснил, что в другой комнате он его не хранит, а перенес туда непосредственно перед их приходов для чистки.
Указанные пояснения Блинова Г.А. материалами дела об административном правонарушении не опровергнуты, какие-либо доказательства, подтверждающие именно хранение им оружия вне имеющихся и оборудованных специально для целей хранения оружия сейфах, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина Блинова Г.А. в нарушении правил хранения оружия не доказана и постановление в отношение него подлежит отмене, дело прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
р е ш и л:
Постановление от 24 декабря 2010 года заместителя начальника ОМ № 3 УВД по г. Барнаулу о назначении Блинову Г.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде штрафа 500 руб. отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу Блинова Г.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Завертайлов В.А.