№12-1/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 января 2011 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении в отношении
Федченко В.П., родившегося (дата), не работающего, проживающего в гор. Барнауле, <адрес>,-
у с т а н о в и л:
Постановлением от 2 марта 2010 года начальника отдела ГИБДД при УВД по г. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федченко В.П. назначено наказание в виде штрафа 2000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Федченко В.П. принес на него в Октябрьский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В обоснование требований жалобы указывает, что отсутствует вина в совершении административного правонарушения, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о вынесенном постановлении узнал только 25 мая 2010 года от сотрудников ДПС, которые оформляли в отношении него материалы по дорожно-транспортному происшествию, и при проверке электронной базы данных установили, что имеется неоплаченный им, Федченко В.П., штраф.
Определением судьи Октябрьского районного суда гор. Барнаула жалоба Федченко В.П. передана по подведомственности в Ленинский районный суд гор. Барнаула, которым и принята к производству.
Федченко В.П. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса. Ранее в судебном заседании Федченко В.П. на доводах и требованиях жалобы настаивал.
Рассмотрев поступившую жалобу прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
К жалобе Федченко В.П. приложен дубликат обжалуемого постановления.
После принятия жалобы к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула начальнику ОГИБДД УВД по г. Барнаулу судом направлен запрос о предоставлении административного материала. Из полученного ответа за №... от 7 декабря 2010 года следует, что административный материал в порядке ст. 32.2 КоАП РФ направлен в отдел судебных приставов Ленинского района г. Барнаула исх. №....
На запрос суда начальник ОСП Ленинского района г. Барнаула сообщил, что административный материал в отношении Федченко В.П. на исполнении отсутствует.
На повторный запрос суда с указанием сведений, полученных из ОСП Ленинского района г.Барнаула, начальник ОГИБДД при УВД по гор. Барнаулу подтвердил направление материала в отношении Федченко В.П. в числе других 9 административных материалов в ОСП Ленинского района г.Барнаула 27 мая 2010 года с приложением почтового реестра.
После чего судом руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Главному судебному приставу предложено провести проверку для установления местонахождения административных материалов. Из ответа УФССП по Алтайскому краю по результатам проверки следует, что исполнительный документ в отношении Федченко В.П. на исполнение не поступал.
Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление. Законом обжалование дубликатов постановлений, их копий не предусмотрено. Поскольку подлинник вынесенного в отношении Федченко В.П. постановления отсутствует, отсутствует и предмет обжалования. Производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
о п р е д е л и л:
Производство по жалобе Федченко В.П. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Завертайлов В.А.