№12-40/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 февраля 2011 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении в отношении
Гаджибалаева Н.Б., родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в гор. Барнауле, ул. <адрес>,-
у с т а н о в и л:
Постановлением №... (дата) заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гаджибалаеву Н.Б. назначено наказание в виде штрафа 100 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Гаджибалаев Н.Б. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить.
В обоснование требований жалобы указывает, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; движение через перекресток начал на зеленый разрешающий сигнал светофора; автомобиль <данные изъяты> под управлением Х. выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора; водителями Ж. и Х. нарушены требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ; он не допустил нарушений требований Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Гаджибалаев Н.Б. на требованиях жалобы по указанным основаниям настаивал.
Потерпевшие Х., А., ООО «Ц.» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат. удовлетворению.
Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов 30 минут (дата) водитель Гаджибалаев Н.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №... , при пересечении перекрестка улиц Попова и Юрина в гор. Барнауле, в нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Действия Гаджибалаева Н.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 13.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) «При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.».
Подтверждено материалами дела об административном правонарушении, не отрицается и самим лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Гаджибалаевым Н.Б., что Гаджибалаев Н.Б. начал движение через перекресток на управляемом им транспортном средстве <данные изъяты> регистрационный знак №... в то время, как проезд через перекресток не закончил водитель Ж. на управляемом им транспортном средстве <данные изъяты> регистрационный знак №... . При этом нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения РФ у водителя Гаджибалаева Н.Б. будет и в том случае, если он выехал на зеленый сигнал светофора. Поэтому суд не входит в суждение, на какой сигнал светофора начал движение через перекресток после остановки на запрещающий сигнал светофора водитель Гаджибалаев Н.Б.
Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Поскольку при пересечении перекрестка Гаджибалаев Н.Б. двигался в нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Гаджибалаеву Н.Б. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела должностным лицом не допущено, основания для отмены, изменения обжалуемого постановления отсутствуют. При этом настоящим решением суд не разрешает вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
р е ш и л:
Постановление №... (дата) заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о назначении Гаджибалаеву Н.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде штрафа 100 руб. оставить без изменения и отмены, жалобу Гаджибалаева Н.Б. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней.
Судья Завертайлов В.А.