12-15/11
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 г. г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кирилова О.В., рассмотрев жалобу опекуна Наумовой Т.А., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 30 сентября 2010г. о привлечении П.Ю. к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 30 сентября 2010 года П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., за то, что он 25 августа 2010 года в 15 часов 40 минут, по адресу: <адрес> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя: для проверки имущественного положения должника, не пропустил судебного пристава-исполнителя в квартиру.
На данное постановление опекуном Наумовой Т.А. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 30 сентября 2010г. отменить. В качестве оснований к отмене постановления мирового судьи указала на то, что П.Ю. является недееспособным лицом на основании решения Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ
Опекун Наумова Т.В. на рассмотрение жалобы не явилась.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу опекуна Наумовой Т.А. обоснованной, в связи, с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. по адресу: <адрес> П.Ю. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя: для проверки имущественного положения должника, не пропустил судебного пристава-исполнителя в квартиру, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст.17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Доводы жалобы опекуна Наумовой Т.А. о том, что П.Ю. является недееспособным, вследствие чего не может быть привлечен к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в <адрес> признан недееспособным.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена допущенная в решении суда описка в написании фамилии лица, в отношении которого решался вопрос о признании недееспособным: вместо «П.Ю.» указано «П.Ю.».
К жалобе Наумовой Т.А. приложена копия постановлением Администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, которым она назначена опекуном над недееспособным П.Ю., <данные изъяты>.
Согласно ст. 2.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
В соответствии с ч.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Учитывая, что на момент совершения противоправных действий на 25 августа 2010г. П.Ю., <данные изъяты>, был признан недееспособным, то возбужденное в отношении него производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 30 сентября 2010г. о привлечении П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить.
Судья