Дело № 12- 61 / 2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 февраля 2011 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края С.Г. Бредихина,
рассмотрев административный материл с жалобой Борисовой С.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Борисова С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> Борисова С.В., находясь в жилом помещении, расположенном по <адрес>, открыв дверь, отказалась впустить судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному адресу для проверки имущественного положения по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в доход государства штрафа.
За совершение указанных действий, квалифицированных по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Борисова С.В. была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Борисовой С.В. по <данные изъяты> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако дата вынесения постановления содержит указание на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 23.12.2010 N 381-ФЗ)
1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.
Поскольку рассмотрение вопроса об исправлении описки, опечатки в постановлении, определении по делу об административном правонарушении, находится в компетентности суда, принявшего постановление, определение, судья считает необходимым возвратить мировому судье административный материал для исправления опечатки и устранения указанных противоречий.
Руководствуясь ст.ст. 29.12.1,30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административный материл с жалобой Борисовой С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ,
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина