Дело № 12-20/2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул 14 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Романютенко Н.В., рассмотрев жалобу Игнатьева ВВ на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Игнатьева ВВ, <данные изъяты> |
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 23 декабря 2010 года Игнатьев В.В. признан виновным в том, что 21 ноября 2010 года в 04 час. 50 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Указанные действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В качестве доводов для отмены постановления ссылается на то, что мировым судьей не было установлена законность и обоснованность требований сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, не выяснено, при каких обстоятельствах и по каким причинам имела место остановка транспортного средства и находился ли за управлением Игнатьев В.В.
В судебное заседание, назначенное на 14.02.2011 года, Игнатьев В.В. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.
Защитник Игнатьева В.В. - Бочарова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщила.
Руководствуясь ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, поскольку сведения о надлежащем извещении участников по делу имеются, и обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, не установлено.
Проверив материалы административного дела в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, судья не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт отказа Игнатьева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС П (л.д. 6), а также объяснениями Игнатьева В.В. (л.д.5).
Из рапорта инспектора ДПС роты № ПДПС ГИБДД П следует, что водитель Игнатьев В.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Однако и от проведения медицинского освидетельствования он отказался (л.д.6).
Данные обстоятельства подтверждены инспекторами роты № ДПС ПДПС ГИБДД П и К., допрошенными в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы (л.д. 13). Оснований не доверять должностным лицам, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.
Поскольку у заявителя имелись признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта), и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, требования сотрудника милиции о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законными (ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствованию). У сотрудников ДПС имелись все основания требовать у водителя Игнатьева В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ Игнатьеву В.В. сотрудниками милиции были разъяснены, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) и объяснении заявителя (л.д. 5).
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, письменные объяснения водителя составлялись в присутствии Игнатьева В.В. и двух понятых – Л и В
Тот факт, что после остановки транспортного средства Игнатьев В.В. лично предоставил все документы на автомобиль, свое водительское удостоверение, протоколы сотрудниками ДПС составлялись в его присутствии, о чем свидетельствует подпись Игнатьева В.В., подтверждает, что за управлением транспортного средства находился сам Игнатьев В.В. Доказательств, опровергающих это, не представлено.
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Игнатьева В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
При назначении наказания мировым судьей были соблюдены требования ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
При таких обстоятельствах, принятое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 123 декабря 2010 года о привлечении Игнатьева ВВ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Игнатьева ВВ - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.В.Романютенко