Дело № 12-41/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года судья Ленинского районного суда г.Барнаула Зубилова Е.В., рассмотрев жалобу Высоцкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Высоцкого А.В., предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 13 января 2011 года Высоцкий А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., будучи задержанным сотрудниками ИДПС за управлением транспортным средством <данные изъяты> № в районе <адрес> в <адрес> с явными признаками наркотического опьянения (поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица) и отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, Высоцкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Высоцкий А.В. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья не опросил понятых, тем самым нарушив принцип всесторонности, полноты и объективности.
В судебном заседании Высоцкий А.В. доводы жалобы поддержал. При этом подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав объяснения Высоцкого А.В., изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении выражается в неисполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении на л.д.2, о направлении на медицинское освидетельствование на л.д. 4 и протокола об отстранении от управления транспортным средством на л.д.3, основанием для направления Высоцкого А.В. на медицинское освидетельствование явился отказ Высоцкого А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков наркотического опьянения, а именно поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС на л.д.7, объяснением Высоцкого А.В. на л.д.5, содержащим подписи понятых.
Из содержания вышеуказанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Высоцкий А.В., будучи задержанным сотрудниками ИДПС за управление транспортным средством <данные изъяты> № в районе <адрес> в <адрес> с явными признаками наркотического опьянения (поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица) и отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Об отказе от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствует соответствующая запись Высоцкого А.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.4.
Более того, протокол об административном правонарушении на л.д.2 содержит собственноручную запись Высоцкого А.В. о том, что он «от прохождения мед.осв. отказывается в связи с отсутствием времени».
При этом следует учесть, что административное законодательство не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или пройти его позднее, поэтому довод Высоцкого А.В. о том, что он отказался от прохождения освидетельствования в связи с тем, что спешил доставить лекарства матери, не может быть принят во внимание.
Представленный Высоцким А.В. в судебном заседании протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13) от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный в порядке самообращения спустя четыре часа после задержания водителя инспекторами ДПС, согласно которому состояние опьянения водителя не установлено, обоснованно не принят мировым судьей во внимание, поскольку не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения проводится только на основании соответствующего протокола, подписанного должностным лицом ГИБДД, и в его присутствии (ч.2 ст.27.12 КоАП РФ).
Таким образом, изучив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Высоцкого А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.15 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Не влияет на законность вынесенного судебного постановления довод о том, что мировым судьей не были опрошены понятые, поскольку данный вопрос разрешается судом по своему усмотрению, исходя из фактических обстоятельств дела.
Более того, все составленные в отношении Высоцкого А.В. протоколы, им подписаны, то есть он согласился с отраженными в них сведениями, поэтому факт наличия либо отсутствия понятых в данном случае правового значения для разрешения настоящего дела не имел.
Наказание Высоцкому А.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 13 января 2011 года в отношении Высоцкого А.В. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Высоцкого А.В. – без удовлетворения.
Судья Е.В.Зубилова
Верно
судья