Дело № 12-2/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Барнаул
25.01.2011 г. Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края
Панкратов М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сычева В.В.- Руднева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2010 года.
УСТАНОВИЛ:
Руднев В.В.- защитник Сычёва В.В. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2010 года, вынесенное заместителем командира ПДПС ГИБДД в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в определении высказано суждение о нарушении заявителем п.п. 1.3, 8.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Заявитель не согласен в этой части с постановлением, так как оно не соответствует действительным обстоятельствам дела и просил в связи с этим исключить из постановления суждение о его виновности в нарушении пунктов Правил дорожного движения.
В судебное заседание Сычёв В.В. и его защитник Руднев В.В., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились о причине неявки суд не известили.
Потерпевший Швецов А.А. в судебном заседании полагал о законности вынесенного постановления.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверил дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Судья выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от 14.09.2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сычёва В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при этом в обжалуемом постановлении указано, что в действиях Сычёва В.В. усматривается нарушение п.п. 1.3,8.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Учитывая, что в резолютивной части постановления, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит некорректным давать суждение о нарушении водителем Сычёвым В.В. п. п. 1.3, 8.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении суждение о нарушении водителем Сычёвым В.В., указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу защитника Сычева В.В.- Руднева В.В..
Исключить из мотивировочной части постановления заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от 14 сентября 2010 года, суждение о нарушении водителем Сычёвым Владимиром Викторовичем п.п. 1.3, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов