Дело№12-70/2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул 17 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Романютенко Н.В. рассмотрев протест прокурора Ленинского района г.Барнаула на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении
Драничниковой ИА, <данные изъяты> |
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 10 февраля 2011 года Драничникова И.А. признана виновной в том, что 03 января 2011 года в 15 час. 40 мин. в торговом киоске ИП К, расположенном по адресу: <адрес>, исполняя функции продавца, осуществила продажу табачных изделий несовершеннолетнему А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив ч.1 ст.4 Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака».
Ее действия квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
На данное постановление прокурором Ленинского района г.Барнаула принесен протест, в котором он просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. Основанием для этого указывает то, что мировой судья, назначая наказание Драничниковой И.А. в виде штрафа в сумме 1000 рублей, нарушил требования ст.14.2 КоАП РФ, которая предусматривает в качестве наказания за данное правонарушение для граждан в виде штрафа в размере от 1500 рублей до 2000 рублей.
Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, прокурор Ленинского района г.Барнаула о времени и месте судебного разбирательства по данному протесту уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы протеста, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Статья 14.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 №116-ФЗ).
Признав Драничникову И.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, мировой судья определил ей меру наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
На обязательность соблюдения этого требования закона указано и в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, согласно которому при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1- 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное с нарушением общих правил назначения наказания, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Учитывая, что трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек, административный материал подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Ленинского района г.Барнаула удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Драничниковой ИА отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.В.Романютенко