Дело № 12-29/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева С.В. на постановление ПДПС ГИБДД при ГУВД АК № № от 18.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Гусев С.В. обратился с жалобой на постановление ПДПС ГИБДД при ГУВД АК № № от 18.01.2011 года в соответствии с которым заявитель был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил отменить данное постановление, как незаконное. Гусев С.В. указал, что в постановлении сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а именно : перед столкновением он осуществил разворот и остановку, стоял около 10-15 секунд, после чего с его автомобилем столкнулся троллейбус, в связи с чем просил постановление отменить.
В судебном заседании Гусев С.В. и его защитник Сопов А.А. требования поддержали, дали пояснения аналогичные вышеизложенным.
Представитель МУП «Горэлектротранс»- Подлесных И.А. просила в удовлетворении заявления отказать поскольку оно вынесено законно и обоснованно, исходя из фактических обстоятельств произошедшего ДТП.
Потерпевший Плотников М.А. поддержал позицию представителя МУП «Горэлектротранс», пояснил, что контакт автомобиля <данные изъяты> и троллейбуса он не видел.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Судебным следствием по делу установлено следующее.
Около 16 часов 35 минут 22.12.2010 года в г.Барнауле в районе <адрес> автомобиль <данные изъяты> р.з. <данные изъяты> принадлежащий и находящийся под управлением заявителя столкнулся с троллейбусом под управлением <данные изъяты> после чего троллейбус столкнулся с автомобилем <данные изъяты> р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Плотникова М.А. в результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
По делу назначалась и была проведена судебная трассолого- автотехническая экспертиза, однако в выводах эксперт однозначный ответ на поставленный вопрос о том, в каком состоянии находился автомобиль <данные изъяты> в момент первичного контакта с троллейбусом отсутствует, в связи с чем в основу решения суда проведённая экспертиза положена быть не может.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства вины Гусева С.В. в совершении административного правонарушения противоречивы, противоречия не устранены. Пояснения свидетеля К., о том, что автомобиль <данные изъяты> в момент столкновения заканчивал манёвр опровергаются объяснениями свидетелей Б., Г. (л.д.15-16 административного материала).
В силу положений ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гусев С.В. не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку достаточных, надлежащих и достоверных доказательств его вины в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении не добыто, что исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, дело прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При этом суд не входит в суждение о лице, виновном в столкновении автомобилей и настоящим решением не исключает, что при рассмотрении обстоятельств исследуемого дорожно-транспортного происшествия в рамках гражданского судопроизводства может быть установлена вина любого из указанных водителей в нарушении требований ПДД РФ, в том числе в части п. 8.8 ПДД РФ, которые привели к столкновению автомобилей и причинению им механических повреждений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гусева С.В. удовлетворить.
Постановление об административном правонарушении № от 18.01.2011 года в отношении Гусева С.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов
Решение суда не вступило в законную силу.
Верно
Судья М.В.Панкратов