12 - 71/11 Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., рассмотрев жалобу Громакова Н.Г., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, работающего водителем в *** на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 1 марта 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Громаков Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Громаков Н.Г., не согласившись с постановлением, 4 марта 2011 года обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку инкриминируемое ему правонарушение не совершал. Полагает, что действия заявителя следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.
В обоснование доводов пояснил, что следовал от ул. Попова в направлении ул. Островского по ул. Юрина в г. Барнауле, управляя автомобилем ***. Разметка по ул. Юрина отсутствует, в начале выезда с ул. Попова в г. Барнауле установлен знак 5.15.7 Правил дорожного движения. Громаков Н.Г. двигался за автобусом «Хуаси» не обгоняя его, в том числе на остановке общественного транспорта. В районе д. 281 по ул. Юрина автобус остановился без изменения направления движения, аварийные и поворотные указатели не были включены. Поскольку стоящий автобус создавал препятствия для движения автомобиля под управлением Громакова Н.Г., заявитель совершил маневр объезд препятствия, при этом выехал на встречную полосу движения, затем вернулся на свою полосу движения и был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки у него забрали права, выдали временное разрешение, а протокол составили на конечной точке маршрута на ул. Космонавтов через два часа после совершения правонарушения. Поскольку в протоколе и материалах указан д. 208 по ул. Юрина в г. Барнауле, считает сведения, изложенные в протоколе не соответствующими фактическим обстоятельствам. В районе д. 281 остановки общественного транспорта нет, поэтому автобус не находился в зоне посадки-высадки пассажиров и являлся препятствием для движения.
Представитель ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы Громакова Н.Г. о том, что совершенный им объезд препятствия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным.
По ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителей, когда ими совершен выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Между тем, автомобиль, являвшийся участником дорожного движения, нельзя расценить как препятствие в том смысле, который предполагается диспозицией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из схемы нарушения видно, что автомобиль под управлением Громакова Н.Г. совершил объезд автобуса, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Исходя из системного толкования ПДД РФ следует сделать вывод, что под препятствием подразумевается неподвижный объект, затрудняющий движение. Это может быть, например, ограждение места проведения ремонтных работ, стоящие автомобили и т.п.
Оценивая довод Громакова Н.Г., суд считает, что остановившееся в попутной полосе движения без нарушения требований ПДД РФ транспортное средство не может расцениваться как препятствие для движения других транспортных средств, т.к. оно не было неисправным и не позволяющим длительное время продолжить движение по этой полосе. Таким образом, оснований для переквалификации действий Громакова Н.Г. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
Данный вывод следует и из показаний свидетелей Т. и В., пояснивших, что они находились в салоне автомобиля под управлением Громакова Н.Г. В попутном направлении впереди двигался автобус в районе остановки общественного транспорта. Поскольку он препятствовал движению автомобиля под управлением Громакова Н.Г., последний объехал автобус, выехав на встречную полосу движения, и продолжил движение по своей полосе движения, где был остановлен сотрудниками ДПС.
Заявитель также утверждает, что аварийные указатели на автобусе не включались, водитель автобуса производил высадку пассажиров. Таким образом, предполагать, что впереди стоящее транспортное средство не сможет продолжить движение длительное время, у мирового судьи и суда не имеется.
Мировым судьей были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Громакова Н.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принимая окончательное решение по делу, судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы и посчитал их достаточными для вынесения решения по делу. При этом учтены расположение пунктов, к которым осуществлена привязка к месту совершения правонарушения – д. № 208 и 281 по ул. Юрина в г. Барнауле согласно карте - схеме, расположены в районе совершения правонарушения.
При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено. Наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи.
Остальные доводы для разрешения жалобы не имеют правового значения.
Законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 1 марта 2011 года в отношении Громакова Н.Г., которому назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Громакова Н.Г. - без удовлетворения.
Временное разрешение признать утратившим силу с 13 апреля 2011 года.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья В.А.Шевченко