Решение об оставлении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без удовлетворения, постановления по делу об административном правонарушении- без изменения.

Дело № 12-100/11

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 апреля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Панкратова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.7 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Милаева С.В,, по жалобе Милаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 04 апреля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 04.04.2011 года Милаев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В жалобе Милаев просит отменить постановление, поскольку мировым судьёй неверно применены нормы материального права, на момент составления протокола об административном правонарушении срок лишения заявителя права управления транспортными средствами истёк, в связи с чем он незаконно был привлечён к административной ответственности.

Милаев С.В. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивал, дал пояснения, аналогичные, изложенным выше.

Судя, выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

Согласно ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путём изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, вступившей в силу 18.07.2010 года) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса)

С учётом конкретных обстоятельств настоящего административного дела и анализа приведённых выше норм права, суд приходит к выводу о том, что заявитель сам уклонялся от сдачи водительского удостоверения

Таким образом, судья соглашается с позицией мирового судьи о том, что поскольку Милаев водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание не сдавал, то на момент составления протокола об административном правонарушении срок лишения Милаева права управления транспортными средствами не истёк, а потому доводы жалобы судья полагает несостоятельными.

К позиции Милаева судья относится критически и расценивает её как реализованное право на защиту. Кроме того при рассмотрении дела мировым судьёй Милаев вину признавал, в содеянном раскаивался.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 04.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Милаева С.В, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Верно

Судья: М.В.Панкратов