Дело № 12-81/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.04.2011 г. г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края
Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бушманов А.Г, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бушманов А.Г., являясь потерпевшим по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира ПДПС ГИБДД при ГУВД АК 15.03.2011 г. согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гербер В.К. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обосновании требований заявитель указывает, что постановление вынесено незаконно, поскольку в постановлении не приведены доводы принятого решения, тогда как фактические обстоятельства дела указывают на наличие в действиях Гербера состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил об отмене обжалуемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Бушманов на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.
Гербер В.К. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Судьей, в соответствии с положениями ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 45 минут Гербер управлял транспортным средством <данные изъяты> р.з. № на ул. <адрес> в <адрес> при совершении манёвра не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом движения. Далее в резолютивной части постановления указано, что Гербер не может быть признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Исходя из положений ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Как следует из материалов дела и пояснений участников процесса, заявитель и Гербер участвовали при рассмотрении дела об административном правонарушении, давали пояснения, однако должностное лицо в обжалуемом постановлении не привело их пояснений, не мотивировало принятое решение о прекращении производства по делу.
Анализируя данное постановление, не представляется возможным определить по какой причине установлено, что в действиях Гербера отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем прекращено производство по делу об административном правонарушении.
При указанных существенных процессуальных нарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращении на новое рассмотрение должностного лица, в связи с тем, что не истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Бушманов А.Г, на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.03.2011 г., вынесенное заместителя начальника ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края в отношении Гербер В.К. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение заместителю начальника ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов