Дело № 12-109/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Барнаул
04.05.2011 г. Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края
Панкратов М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоус А.А. на определение по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Белоус А.А. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011 года, вынесенное заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Алтайского края, в соответствии с которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту порчи жилого помещения, в отношении Ясевич Н.Н, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. Заявитель не согласен с определением, так как административным органом не было предпринято достаточно мер к извещению Ясевич Н.Н. о допуске в квартиру, для обследования её жилого помещения, в связи с чем просил об отмене обжалуемого определения.
В судебном заседании Белоус А.А., на доводах жалобы настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверил дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного определения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из представленного административного материала, последний акт проверки по факту затопления квартиры заявителя составлен 12.01.2011 года, однако согласно данному акту в квартире Ясевич Н.Н. следов протекания не обнаружено. В дальнейшем после 12.01.2011 года фактов затопления квартиры заявителя не было.
Таким образом, судья приходит к выводу, что должностным лицом правомерно было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ясевич Н.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку на момент вынесения определения 14.03.2011 года, сроки, указанные в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли, кроме того согласно исследованному материалу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вина Ясевич Н.Н. в затоплении квартиры заявителя своего подтверждения не нашла.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Жалобу Белоус А.А. оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 14.03.2011 г. заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Алтайского края в отношении Ясевич Н.Н, - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов