Дело № 12-103/2011г.РЕШЕНИЕ
13 мая 2011 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бредихина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурлаковой Ж.А.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Барнаула прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурлаковой Ж.А., <данные изъяты>, в связи с отсутствием в её действиях указанного состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула <данные изъяты> подана жалоба в которой он просит восстановить срок для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, отменить постановление о прекращении производства по делу, приняв новый судебный акт, которым признать протокол об административном правонарушении законным и обоснованным. Указывая в обосновании жалобы, что решение является незаконным, суд неверно определил причину незаконных действий судебного пристава-исполнителя. То обстоятельство, что Бурлакова Ж.А. не является стороной исполнительного производства не может являться основанием освобождения Бурлаковой от административной ответственности. Согласно собственноручных объяснений Бурлаковой Ж.А. должник <данные изъяты> проживает совместно с Бурлаковой Ж.А. более двадцати лет.
В судебное заседание Бурлакова Ж.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула <данные изъяты> не явились, извещены надлежаще.
При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
В соответствии с требованием ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы, суд проверяет на основе имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как установлено судом срок подачи жалобы не пропущен, поскольку, как следует из представленных материалов, каких либо сведений о получении должностным лицом копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, жалоба поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Барнаула прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурлаковой Ж.А., <данные изъяты>, в связи с отсутствием в её действиях указанного состава административного правонарушения.
Прекращая производство по делу, мировой судья установил, что Бурлакова Ж.А. не является стороной по указанному в протоколе исполнительному производству, при этом в представленных суду материалах отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждении того, что <данные изъяты> на момент возбуждения исполнительного производства и на момент совершения указанных в протоколе исполнительных действий проживал по указанному адресу совместно с Бурлаковой Ж.А., что Бурлаковой Ж.А. судебным приставом в присутствии понятых разъяснялся порядок проведения исполнительных действий, суть исполнительных действий, а следовательно доказательств, свидетельствующих о законности действий судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время, в указанном протоколе месте.
Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, которая находится в ведении Министерства юстиции РФ, и территориальных органов ФССП России.
Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещение и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д.
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника <данные изъяты> суммы долга в размере 32193 руб. 61 коп.
Согласно адресной справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирован по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлен выход по месту жительства должника по <адрес>, где Бурлакова Ж.А. отказалась впустить судебного пристава-исполнителя в дом для проверки имущественного положения должника, проживающего совместно с Бурлаковой Ж.А. более двадцати лет.
Поскольку имеющиеся по делу доказательства, в том числе и представленные при рассмотрении жалобы на постановление, не позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии вины в действиях Бурлаковой Ж.А., судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено преждевременно и подлежит отмене.
Учитывая, что трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотрены ч. 1 ст. 4.5 в настоящее время не истек, административный материал подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлаковой Ж.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина