Решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения

Дело № 12-116/11

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 мая 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Габриеляна К.Р,, по жалобе Габриеляна К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 07 апреля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 07 апреля 2011 года Габриелян К.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Габриелян просит отменить постановление, поскольку у сотрудников милиции отсутствовали законные основания о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, которое он прошёл позднее.

В судебном заседании Габриелян К.Р. и его защитник Герг П.В. на доводах, изложенных в жалобе настаивали, дали пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Суд, изучив жалобу, материалы дела, заслушав заявителя и его защитника, поддержавших доводы жалобы, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

Доводы заявителя и акт медицинского освидетельствования, представленный Габриеляном, не могут заслуживать внимания и служить основанием для прекращения производства по делу, в связи со следующем.

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, объяснению Габриеляна, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Габриелян К.Р. отказался от прохождения такового, и лишь через час проследовал к врачу наркологу, где прошёл в добровольном порядке медицинское освидетельствование, которое показало, что заявитель трезв.

Изложенное выше свидетельствует о том, что требования сотрудников ГИБДД о прохождении Габриеляном освидетельствования на состояние опьянения законны и обоснованны, у них имелись основания полагать о том, что Габриелян находился в состоянии опьянения, тем более что заявитель мог первоначально пройти освидетельствование на месте его задержания, но отказался это сделать.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Альтернативное наказание, кроме лишения права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Габриеляна К.Р, оставить без изменения, жалобу Габриеляна К.Р. – без удовлетворения.