Решение об оставлении постановлени по делу об административном правонарушении без изменения, исключении из мотивировочной части суждения о нарушении водителем ПДД



Дело № 12-118/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул

18.05.2011 г. Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края

Панкратов М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеермана А.И. на определение по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Шеерман обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2010 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД в соответствии с которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шеермана в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако в определении высказано суждение о нарушении им п.8.1 ПДД РФ. Заявитель не согласен в этой части с определением, так как оно не соответствует действительным обстоятельствам дела и просил в связи с этим исключить из определения суждение о нарушении им п.8.1 ПДД РФ.

В судебное заседание Шеерман А.И. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверил дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Судья выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя по следующим основаниям.

Определением инспектора ПДПС ГИБДД от 02.10.2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шеермана в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно в определении указано, что 02.10.2010 г. в 20 часов 45 минут водитель Шеерман, управляя автомобилем <данные изъяты>, перед поворотом налево не убедился в безопасности манёвра.

Учитывая, что в резолютивной части определения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, судья находит некорректным давать суждение о нарушении Шеерманом п.8.1 ПДД РФ и считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении суждение о нарушении водителем Шеерманом п. 8.1 ПДД РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Шеермана А.И. удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 02.10.2010 г. инспектором ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края в отношении Шеермана А.И. оставить без изменения.

Исключить из мотивировочной части определения суждение о нарушении водителем Шеермана А.И. п. 8.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В.Панкратов