Дело № 12-119/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Барнаул
23.05.2011 г. Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края
Панкратов М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Емельянов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от 12.04.2011 г. согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в постановлении высказано суждение о нарушении Емельяновым п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Заявитель считает по этим основаниям постановление не законным, не согласен с данным суждением должностного лица, так как оно не соответствует действительным обстоятельствам дела и просил в связи с этим изменить постановление.
В судебном заседании Емельянов на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.
Костин В.В.в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать поскольку считает действия должностного лица по вынесению обжалуемого постановления законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Представитель ООО «Барнаульский водоканал» Сапоненко Т.В., поддержала позицию Костина В.В.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Судья выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении приходит к мнению об удовлетворении жалобы в части по следующим основаниям.
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от 12.04.2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Емельянова В.П. связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в постановлении указано, что в действиях водителя Емельянова В.П. усматривается нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ
Учитывая, что в резолютивной части постановления, административное производство по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова В.П. прекращено, суд находит некорректным давать суждение о нарушении заявителем п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении суждение о нарушении водителем Емельяновым В.П. п.13.4 Правил дорожного движения РФ, а следовательно суждение о совершении Емельяновым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Жалобу Емельянова В.П. удовлетворить в части.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.04.2011 г. заместителем командира ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края в отношении Емельянова В.П. о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, исключив из мотивировочной части постановления суждение о нарушении водителем Емельяновым Виктором Петровичем п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов