Дело № 12-124/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.05. 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арифуллин Р.С. на постановление ПДПС ГИБДД при ГУВД АК № № от 20.04.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Арифуллин Р.С. обратился с жалобой на постановление ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК от 20.04.2011 года в соответствии с которым заявитель был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Арифуллин Р.С. требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении, кроме того указал, что должностным лицом при вынесении постановления не учтены обстоятельства смягчающие ответственность, однако было назначено максимально суровое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав представленные материалы дела, административный материал, приходит к выводу об отмене постановления об административном правонарушении по следующим основаниям.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Исходя из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2011 года Арифуллин 20.04.2011 г. управлял в <адрес> транспортным средством на <адрес>, нарушил требование знака 3.24 ПДД, превысив максимально допустимую скорость движения на 16 км.ч., совершив административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.
Содержание постановления по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: указываются данные о лице, привлекаемого к административной ответственности.
В обжалуемом постановлении, в резолютивной части виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ признан Арифуллин Р.С., т.е. имя и отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, не указано.
Иные доводы жалобы, не могут заслуживать внимания, поскольку в постановлении имеется подпись заявителя о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, также под фразой «с нарушением согласен» Арифуллин расписался.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении имеются существенные нарушения норм процессуального права в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Арифуллин Р.С. удовлетворить в части.
Постановление об административном правонарушении № от 20.04.2011 года в отношении Арифуллин Р.С. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение ИДПС 2 роты ПДПС при ГУВД по АК.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов