Дело № 12-179/11

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Аман А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клепикова Е.Ю., по жалобе Клепикова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Клепиков Е.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Клепиков Е.Ю. просит отменить постановление, поскольку административного правонарушения он не совершал, совершил обгон транспортного средства (грузового автомобиля), в зоне действия прерывистой линии горизонтальной разметки. Указал, что в зоне совершенного им маневра обгона, действительно имеется новая сплошная линия горизонтальной разметки. Вместе с тем, по вине дорожных служб, параллельно с нанесенной новой разметкой, имеется старая сплошная линия горизонтальной разметки, которая настолько стерта, что больше напоминает прерывистую. А поскольку Правила дорожного движения (п. 1.11) не содержат запрета на совершение обгона в зоне действия этой разметки, считает, что данного административного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Клепиков Е.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Судья, изучив жалобу, материалы дела, выслушав заявителя, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

В силу ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случаях, если это запрещено ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1. Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Клепиков Е.Ю. нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом ИДПС Д. схемой, из которых усматривается, что водитель Клепиков Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в на <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки; приобщенными к делу об административном правонарушении видеоматериалами обстоятельств совершенного административного правонарушения, из которых усматривается, что обгон был совершен в зоне действия сплошной линии горизонтальной разметки.

Имеющиеся в деле доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Доводы жалобы о наличии на спорном участке дороги второй прерывистой линии горизонтальной разметки, судьей не принимаются, поскольку остатки прежней сплошной линии, имеющие различную длину и слабо различимый контур, не могут свидетельствовать о наличии прерывистой линии позволявшей Клепикову Е.Ю. выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клепикова Е.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу тна 23.06.2011 г.