Дело № 12-182/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камнева И.Н, на постановление ПДПС ГИБДД при ГУВД АК № <адрес> от 21.04.2011

УСТАНОВИЛ:

Камнев И.Н. обратился с жалобой на постановление командира роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК № <адрес> от 21.04.2011 года в соответствии с которым заявитель был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1200 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, просил отменить данное постановление, как незаконное. Камнев И.Н. указал, что вменённое правонарушение он не совершал, а кроме того он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Камнев И.Н., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки суд не известил.

Судья, исследовав представленные материалы дела, административный материал, приходит к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

В соответствии с обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от 21.04.2011 года Камнев И.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно 12.04.2011 года в 10 ч. 20 мин. Управляя автомобилем <данные изъяты> в г.Барнауле, двигался по ул. Юрина от ул. Островского. В пути следования на пересечении ул.ул. Юрина-Попова совершил поворот налево в нарушение дорожного знака 5.15.1 ПДД «Направление движения по полосам» тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

Вина Камнева И.Н. в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение в материалах административного дела, а именно: протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ГИБДД Игнатенко М.С.

Иных доказательств отсутствия своей вины Камнев И.Н. судье не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» указано г.Барнаул 10-я Западная 5 каб. 105 10ч.00 мин. 21.04.2011 года и стоит подпись Камнева И.Н., т.е заявитель был извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом того что обжалуемое постановление вынесено без нарушения норм процессуального и материального права, судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, а потому об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Камнева И.Н, отказать.

Постановление об административном правонарушении <адрес> от 21.04.2011 года вынесенное в отношении Камнева И.Н, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В.Панкратов