Дело №12-186/11

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 июля 2011 г.

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционной жалобе Бочкарева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев В.А. обратился с ходатайством к мировому судье судебного участка № <адрес>, в котором просил вынести постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, ссылаясь на то, что полагал о том, что водительское удостоверение было у него изъято и находилось в ГИБДД и наказание в виде лишения специального права им исполнено.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Бочкареву В.А. о прекращении исполнения постановления о лишении специального права было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Бочкарев В.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что писем с требованием о сдаче водительского удостоверения и разъяснением последствий его неисполнения из ГИБДД он не получал, о том, что водительское удостоверение у него не было изъято, узнал ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Бочкарев В.А. на удовлетворении жалобы настаивал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Кроме того, пояснил, что водительское удостоверение было у него изъято сотрудниками ГИБДД.

Изучив жалобу, выслушав пояснения Бочкарева В.А., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На момент вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовала в следующей редакции: «Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права».

Часть 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовала в редакции: «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов».

Из системного толкования норм Кодекса об административных правонарушениях усматривается, что законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что при оформлении протокола об административном правонарушении Бочкарев В.А. не имел при себе водительское удостоверение, в связи с чем личность Бочкарева В.А. устанавливались через КАБ, а временное разрешение на право управления не выдавалось. После вступления постановления в законную силу Бочкарев В.А. также не предпринял мер для сдачи водительского удостоверения, и фактически уклонялся от сдачи удостоверения.

Доводы Бочкарева В.А., изложенные в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бочкареву В.А. в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу Бочкарева В.А. – без удовлетворения.

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секр. судебн. засед. ______________________Е.А.Марчук