Дело №12-239/2011

30 августа 2011года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Артемьева Л.А.

рассмотрев дело по жалобе Ясенова Ш.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ясенова Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ясенов Ш.А. признан виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ясенов Ш.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» по <адрес> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Ясенов Ш.А. обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку административного правонарушения он не совершал, дорожный знак 3.20 был установлен неправильно, поэтому он его не видел, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии понятых, кроме того, учитывая наличие видеозаписи совершения маневра, полагал, что ему может быть назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании Ясенов Ш.А. изменил доводы своей жалобы, признав, что совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20, однако при этом, учитывая что в материалах дела имеется видеозапись нарушения, просил назначить предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Защитник Ясенова Ш.А. - Князева О.И. также полагала, что, поскольку административное правонарушение было зафиксировано средствами видеозаписи, то к Ясенову ША. подлежит применению наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит возможным удовлетворить жалобу Ясенова Ш.А. по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд на трамвайные пути встречного направления, а также когда выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также подлежит квалификации по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Знаком 3.20 «Обгон запрещен» ПДД предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств. Наличие запрещающего знака на данном участке дороге подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем. Установление данного знака само по себе доказывает то, что при совершении в зоне его действия транспортным средством обгона, происходит его выезд на полосу встречного движения, что создает опасность для участников движения.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт обгона транспортного средства и выезд автомобиля «<данные изъяты>», на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д.2), рапортом сотрудника <данные изъяты> (л.д.5) в котором указано, что Ясенов Ш.А. совершил обгон транспортного средства, составленной сотрудником <данные изъяты> схемой места совершения правонарушения (л.д.3), на которой дорожный знак 3.20 ПДД – обозначен.

Кроме того, данный факт не отрицается и самим заявителем в жалобе на постановление мирового судьи.

Таким образом, нарушение Ясеновым Ш.А. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» правильно квалифицировано мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, а доказательства, оценены по своему внутреннему убеждению по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, назначая Ясенову Ш.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировой судья применил положения части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без учета влияющего на это обстоятельства.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судом установлено, что административное правонарушение было зафиксировано средствами видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении № (л.д.2), кроме того, диск с видеозаписью приложен к материалам дела (л.д.6).

Таким образом, учитывая, что в материалах административного дела имеется видеозапись правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем установления Ясенову Ш.А. наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

Решил:

Жалобу Ясенова Ш.А.– удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив Ясенову Ш.А. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН: 2224011531

КПП: 222401001

Счет: 40101810100000010001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК: 040173001

Код: 18811630000010000140

Код ОКАТО: 01401000000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю)

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Артемьева

вступило в законную силу