Дело № 12-213/11

10 августа 2011 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Аман А.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глазуновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 08 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 20 мая 2009 года Глазунова Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

29 июня 2011 года Глазунова Е.А. обратилась с ходатайством к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула, в котором просила вынести постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановлением мирового судьи от 08 июля 2011 г. в удовлетворении ходатайства Глазуновой Е.А. о прекращении исполнения постановления о лишении специального права было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Глазунова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания в связи с истечением сроков давности исполнения административного наказания. В обоснование жалобы указала, что действовавшей до 18 июля 2010 года редакцией ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность лица, лишенного права управления транспортными средствами, сдавать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, свое водительское удостоверение, установлена не была, кроме того, требования о сдаче водительского удостоверения ей разъяснены не были и не предъявлялись, писем с требованием о сдаче водительского удостоверения с разъяснением последствий его неисполнения из ГИБДД она не получала.

В судебном заседании Глазунова Е.А. на удовлетворении жалобы настаивала, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Защитник Глазуновой Е.А. на основании доверенности Костина С.В. поддержала пояснения своей доверительницы в полном объеме. Считает, что в соответствии с Указаниями Департамента ОБДД МВД РФ №13/9-16 от 11.02.2008г. лицо считается надлежащим образом извещенным в том случае, если имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом. Глазунова Е.А. не была надлежащим образом извещена сотрудниками ГИБДД о необходимости сдачи водительского удостоверения в течение года с момента вступления постановления от 20.05.2009г. в законную силу, в связи с чем срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения Глазуновой Е.А. права управления транспортными средствами истек. На основании ч.4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение указанного постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности его исполнения.

Изучив жалобу, выслушав пояснения Глазуновой Е.А., её защитника Костиной С.В. исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На момент вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовала в следующей редакции: «Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права».

Часть 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовала в редакции: «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов».

Из системного толкования норм Кодекса об административных правонарушениях усматривается, что законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Глазунова Е.А. пояснила, что о вынесенном постановлении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей было известно в июне 2009 г.

Из материалов дела усматривается, что при оформлении протокола об административном правонарушении Глазунова Е.А. не имела при себе водительское удостоверение, в связи с чем личность устанавливалась по паспорту, а временное разрешение на право управления не выдавалось. После вступления постановления в законную силу Глазунова Е.А. также не предприняла мер для сдачи водительского удостоверения, и фактически уклонялась от сдачи удостоверения.

Доводы Глазуновой Е.А., изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Глазуновой Елене Александровне о прекращении исполнения постановления о лишении специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 08 июля 2011 г. об отказе Глазуновой Е.А. в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу Глазуновой Елены Александровны – без удовлетворения.

.

.н