19 августа 2011 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Сивухиной И.Г., лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Дорофеева М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорофеева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Дорофеева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением №... от 25 июля 2011 года административной комиссии при администрации Ленинского района гор. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», Дорофееву М.В. назначено наказание в виде штрафа 100 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Дорофеев М.В. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование требований жалобы указывает, что в обжалуемом постановлении нет ссылок на доказательства совершения им административного правонарушения

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Дорофеев М.В. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

Прокурор Сивухина И.Г. считает требования жалобы необоснованными, просила отказать в её удовлетворении.

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела, с учетом его обстоятельств, суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Дорофеев М.В. 31 мая 2011 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> установил рекламные конструкции (баннер «<данные изъяты>», <данные изъяты> на фасаде жилого многоквартирного дома без получения соответствующего разрешения, чем нарушен п. 6.1 Правил благоустройства гор. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 27 марта 2009 года № 77.

В соответствие с п. 1 ст. 3 Федерального законно от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Действия Дорофеева М.В. квалифицированы по ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

На находящейся в материалах дела об административном правонарушении фотографии (приложение к акту помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула от 31 мая 2011 года) зафиксировано нахождение на стене дома <адрес> трех вывесок, в т.ч. двух баннеров, размещение которых в рекламных целях без соответствующего разрешения вменено Дорофееву М.В.

Как пояснил в судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Дорофеев М.В., <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ему и Ф. При этом ему принадлежит 1/7 доля в праве собственности на квартиру, Ф. 6/7 долей в праве собственности. В квартиру оборудован отдельный вход. Но в квартире он не проживает, по совместной договоренности между ними квартирой пользуется Ф. Никаких рекламных конструкций в мае 2011 года он на стене дома <адрес> не размещал. На имеющейся в материалах дела фотографии действительно запечатлен вход в указанную квартиру, но имеющиеся на фотографии три вывески, в том числе две, указанные в постановлении, он на стене дома не размещал.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 4 апреля 2011 года подтверждено, что Дорофеев М.В., Ф. являются долевыми сособственниками указанной квартиры.

Дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Дорофеева М.В. постановлением прокурора Ленинского района г.Барнаула от 14 июня 2011 года. В постановлении в обоснование вины Дорофеева М.В. в совершении правонарушения имеется ссылка на объяснение Дорофеева М.В.

В материалах дела объяснение отсутствует. Прокурором Сивухиной И.Г. в судебное заседание объяснение Дорофеева М.В. представлено. Исследованием объяснения в судебном заседании установлено, что Дорофеев М.В. отрицает размещение им рекламных вывесок.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что по договоренности с Дорофеевым М.В. и Ф. проживала в квартире <адрес>. Поскольку занималась юридической деятельностью, то по её заданию работник рекламного агентства прикрепил на стене дома 2 вывески, одну из которых она обнаружила и взяла в квартире, а вторую по её заданию изготовили в рекламном агентстве.

Таким образом, доказательства совершения Дорофеевым М.В. административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, в соответствие с взаимосвязанными положениями ст.ст. 1.5, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежат отмене, дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

р е ш и л:

Постановление №... от 25 июля 2011 года административной комиссии при администрации Ленинского района гор. Барнаула о назначении Дорофееву М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», наказания в виде штрафа 100 руб. отменить, дело об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления.

Жалобу Дорофеева М.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула, либо непосредственно в Судебную коллегию Алтайского краевого суда в течение 10 суток.

Судья Завертайлов В.А.