23 августа 2011 года гор. Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чукаева А.В. на постановление должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении в отношении Чукаева А.В. , родившегося ДАТА в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,- у с т а н о в и л: Постановлением от 19 июля 2011 года заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД в отношении Чукаева А.В. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Чукаев А.В. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление изменить, исключить из него суждение о нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В обоснование требований жалобы указывает, что при вынесении постановления о прекращении дела по другому составу административного правонарушения должностное лицо сделало преждевременный вывод, что он находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. Жалоба принята к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула. Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Чукаев А.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы. Огласив и исследовав жалобу Чукаева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно обжалуемому постановлению, 20 июня 2011 года около 18 часов 30 минут водитель Чукаев А.В., управляя автобусом <данные изъяты>, двигался по ул. Малахова в направлении от ул. Советской Армии в сторону ул. А.Петрова в гор. Барнауле. В пути следования в районе дома <адрес> водитель Чукаев А.В. остановил автобус для посадки и высадки пассажиров. При выходе из автобуса неустановленный пассажир женщина оступилась и упала. При этом в обжалуемом постановлении допущены суждении о нахождении Чукаева А.В. в состоянии опьянения, нарушении им требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, что недопустимо и противоречит положениям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку должностному лицу предоставлено право высказывать суждение о виновности лица, в том числе и в нарушении им требований Правил дорожного движения РФ, только при вынесении постановления о назначении наказания за совершение административного правонарушения. Право на вынесение суждений о виновности лица в постановлении о прекращении недопустимо, в связи с чем суждения об этом из обжалуемого постановления подлежат исключению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- р е ш и л: Постановление от 19 июля 2011 года заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД в о прекращении в отношении Чукаева А.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. Исключить из указанного постановления о нахождении Чукаева А.В. в состоянии опьянения, нарушении Чукаевым А.В. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Жалобу Чукаева Е.Г. удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней. Судья Завертайлов В.А.