№ 12-237/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2011 г. г. Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., рассмотрев жалобу Караченцевой Е.П. , на постановление по делу об административном правонарушении,- у с т а н о в и л : Караченцева Е.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой на постановление ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 02.08.2011 г. без номера, которым административное производство в отношении нее было прекращено по основаниям п.2 ст 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Как следует из административного материала, определением от 23.06.2011 года по данному правонарушению возбуждено дело и назначено административное расследование. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Вместе с тем, из представленного материала видно, что фактически расследование не проводилось, о чем свидетельствует тот факт, что назначенная определением от 23 июня 2011 года судебно-медицинская экспертиза не проводилась. Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, также не проводилось. Место совершения административного правонарушения находится на территории Индустриального района г. Барнаула, а именно в районе <адрес>. В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Следовательно, жалоба на постановление ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула. На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ,- о п р е д е л и л : Материалы административного дела №12-237/11 по жалобе Караченцевой Е.П. , со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула. Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.А. Завертайлов Копия верна Судья: