23 августа 2011 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении Коноплицкой А.В., потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего П. на постановление должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении в отношении

Коноплицкой А.В., родившейся ДАТА в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением №... от 15 июня 2011 года заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коноплицкой А.В. назначено наказание в виде административного штрафа 2500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший П. принес на него в Октябрьский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, как излишне мягкое, назначить наказание с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности Коноплицкой А.В.

Не смотря на поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, из которого следовало, что по нему проведено административное расследование и орган, его проводивший, находится на территории Ленинского района гор. Барнаула, определением судьи Октябрьского районного суда гор. Барнаула дело по жалобе П. передано в Железнодорожный районный суд гор. Барнаула, который, в свою очередь, направил его по подведомственности в Ленинский районный суд гор. Барнаула. Ленинским районным судом гор. Барнаула жалоба потерпевшего П. принята к производству для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевший П. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Коноплицкая А.В. указывает, что уже оплатила назначенный ей штраф, просила постановление должностного лица не отменять.

Потерпевшие Х., Е. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2011 года около 11 часов 15 минут Коноплицкая А.В. нарушила требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по пр. Ленина в направлении от ул. Димитрова в сторону ул. Молодежной в гор. Барнауле на <данные изъяты> не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя П., который двигался во встречном направлении прямо. В результате произошло столкновение автомобилей и П. получил телесные повреждения, которые причинили <данные изъяты> вред его здоровью.

Действия Коноплицкой А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что оно возбуждено определением должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 10 мая 2011 года с назначением по делу административного расследования. Административное расследование по делу реально проводилась – по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза для определения наличия у потерпевшего П. телесных повреждений, причиненной тяжести вреда здоровья.

В соответствие с положениями ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых установлена ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями. При этом, если по делу проведено административное расследование, дело подлежит рассмотрению районным судом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе на вынесенное постановление выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене вследствие нарушений правил о подведомственности при рассмотрении дела.

Частью 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поскольку орган, проводивший по делу административное расследование, находится на территории Ленинского района г.Барнаула, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд гор. Барнаула. При рассмотрении дела по жалобе на постановление должностного лица суд не наделен правом пересмотра дела по существу, рассмотренного с нарушением правил подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

р е ш и л:

Постановление №... от 15 июня 2011 года заместителя командира ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о назначении Коноплицкой А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде административного штрафа 2500 руб. отменить вследствие нарушения правил о подведомственности, дело направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд гор. Барнаула. Жалобу П. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней.

Судья Завертайлов В.А.