Дело №12-235/2011 Р Е Ш Е Н И Е 06 сентября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зубова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Зубова П.В. права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зубов П.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты он управлял автомобилем по проспекту <адрес> от улицы <адрес> к <адрес> в <адрес> и районе дома № по <адрес>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», при этом допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Зубов П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Зубов П.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит отменить указанное постановление и изменить в части назначенного наказания и применить наказание по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, поскольку нарушением им требований Правил дорожного движения зафиксировано техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, также он не видел знак, запрещающий обгон, так как знак установлен неправильно, его не было видно из-за деревьев. В судебное заседание Зубов П.В. и его защитник Князева О.И. не явились, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с этим, дело, возможно рассмотреть без участия указанных лиц в соответствии с правилами части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно частью 1 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. У суда не возникает сомнений в виновности Зубова П.В. в совершении административного правонарушения, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом ИДПС 4 роты ПДПС ГИБДД ФИО (л.д.4), объяснениями Зубова П.В. о согласии с нарушением, отраженными в протоколе об административном правонарушении, фотографиями. Доводы жалобы, что нарушение зафиксировано техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а поэтому необходимо применить наказание в виде штрафа, суд находит несостоятельными, поскольку особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи означает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке предусмотренном статьей 29.10 указанного кодекса - оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия такого постановления с приложением материалов указанным способом, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе (часть 3 статьи 28.6, часть 6,7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Примененный инспектором ДПС видеозаписывающий прибор «Визир» к указанным специальным техническим средствам не относится, Зубов П.В. был остановлен ИДПС, в отношении Зубова П.В. составлен протокол об административном правонарушении. То обстоятельство, что Зубов П.В. не видел дорожный знак, запрещающий обгон, не освобождает его от ответственности, так как водитель должен вести транспортное средство таким образом, чтобы учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеоусловия (пункт 10.1 Правил дорожного движения). При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального не допущено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, и руководствуясь статьями. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Зубова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишении права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Зубова П.В. – без удовлетворения. Решение в кассационном порядке не обжалуется, может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Г.Ж. Аипова