23 августа 2011 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Говорова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Говорова Р,Г, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

Говорова Р,Г, , родившегося ДАТА в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением от 28 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Говорову Р.Г. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Говоров Р.Г. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить.

В обоснование требований жалобы указывает, что мировой судья не разъяснила ему права при рассмотрении дела, а после сообщения своей фамилии сразу приступила к рассмотрению дела по существу; при рассмотрении дела им заявлялись письменные и устное ходатайство, о рассмотрении которых мировой судья вынесла датированное 29 июля 2011 года определение, в то время, как обжалуемое постановление датировано 28 июля 2011 года; при управлении автомобилем он был трезв, а при исследовании алкоголь у него был обнаружен в рамках погрешности прибора, которым проводилось исследование, однако мировой судья отказалась удовлетворить его ходатайство об истребовании документации на прибор; при его направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, однако мировой судья отказала в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание лиц, указанных в качестве понятых; при исследовании документации по прибору и без вызова понятых мировой судья не имела права выносить постановление по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Говоров Р.Г. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 июня 2011 года в 6 часов 40 минут Говоров Р.Г., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем по ул. Малахова от ул. Чудненко в сторону ул. Юрина в гор. Барнауле и задержан на <адрес>.

Действия Говорова Р.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждено, не оспаривается лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Говоровым Р.Г., что 26 июня 2011 года в указанное в постановлении время Говоров Р.Г. двигался по улицам гор. Барнаула, управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками милиции – инспектором полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.

Также из материалов дела следует, подтверждено в судебном заседании Говоровым Р.Г., что инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее Говорову Р.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое Говоров Р.Г. согласился, после чего был доставлен к врачу-наркологу, где и прошел указанное медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах необходимость в дополнительной проверке обстоятельств направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения путем вызова и допроса понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствует.

В определение о разрешении ходатайства Говорова Р.Г. мировым судьей внесено исправление определением от 8 августа 2011 года: указано, что верные даты рассмотрения дела и вынесения определения 28 июля 2011 года. Соответственно довод жалобы в этой части также несостоятелен.

Согласно обжалуемому постановлению предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ права Говорову Р.Г. разъяснены. Более того, Говоров Р.Г. активно пользовался правами, предоставленными ему ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: им заявлены ходатайства об исследовании дополнительных материалов. При рассмотрении дела в районном суде Говорову Р.Г. также разъяснены его права при рассмотрения дела об административном правонарушении. Доводы жалобы в этой части также не являются основанием к пересмотру вынесенного по делу постановления.

Исследованием имеющегося в деле акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что врачу-наркологу Говоров Р.Г. пояснил об употреблении пива, от Говорова Р.Г. исходил запах алкоголя. При двухкратном тестировании Говорова Р.Г. с интервалом в 20 минут в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в концентрации 220 мкг/л выдыхаемого воздуха.

Судом запрошены и в судебном заседании исследованы выписка из паспорта на прибор и свидетельство о поверке прибора, которым производилось исследование Говорова Р.Г.

Согласно паспорту погрешность прибора составляет при концентрации этанола от 0 до 200 мкг/л +_ 20%, при концентрации этанола от 200 до 1500 мкг/л +_10%.

Согласно свидетельству о поверке №... средство измерений анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01 заводской №... , принадлежащий ГУЗ «Алтайский край краевой наркологический диспансер», действителен по 19 апреля 2012 года.

Таким образом, приведенным выше актом медицинского освидетельствования обоснованно сделан вывод об установлении у Говорова Р.Г. состояния опьянения.

В действиях Говорова Р.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи минимальное, оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

Постановление от 28 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Говорову Р.Г. наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. оставить без изменения и отмены, жалобу Говорова Р,Г, без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья Завертайлов В.А.